Решение по делу № 1-12/2015 от 01.09.2015

                                                      П Р И Г О В О Р                                               дело <НОМЕР>.

                                           Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                                               08.09. 2015 г.

Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием пом. государственного обвинителя прокурора <АДРЕС>  района <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представивший  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,   потерпевшей  <ФИО5>  при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>,  <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района, жителя <АДРЕС> -Казмаляр  <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование - 6классов,  женатого на иждивении 2-е детей,  временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2  ст. 115   УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обвиняется  в том, что он <ДАТА2> примерно в 13 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, войдя во двор домовладения своей тещи <ФИО5> по адресу : <АДРЕС> района, на почве имевшихся ранее неприязненных отношений, оттолкнув и прижав потерпевшую к стенке дома умышленно нанес удар кухонным ножом в область живота, отчего потерпевшая схватилась за нож, стараясь вырвать из руки <ФИО3> С.Р.. В ходе возникшей потасовки <ФИО5> неоднократно ударялась об стенку  и один раз упала на правое колено.

Согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> телесные повреждения в виде резанных ран брюшной  полости, правой кисти, кровоподтека правой верхней конечности, ушибленной раны правой голени, причинены воздействием тупого твердого предмета и в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

       Таким образом, своими умышленными действиями  подсудимый <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2  ст. 115   УК РФ, т.е умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

          Подсудимым <ФИО3> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,   в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном  порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает,  в чем состоит его сущность и его последствия.

         Все  участники процесса согласны с рассмотрением уголовного дела <ФИО3> в особом порядке  .  

            Потерпевшая представила в суд заявление где просила рассмотреть без ее участия в отношении наказания,  написала, что доверяет суду назначить справедливое наказание.

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без

2

проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

В связи с этим, ходатайство <ФИО3>  подлежит удовлетворению, так как  оно заявлено до назначения судебного заседания, гос. обвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3> кроме собственных признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

         Обстоятельств отягчающих наказание в отношении <ФИО3> в суде не установлено.

<ФИО3> Сабир Рахманов ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2  ст. 115   УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один  год.

                Обязать <ФИО3> не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительство,  периодически являться на регистрацию.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ФИО5> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Мировой   судья  с/у <НОМЕР>                                                                <ФИО1>

<АДРЕС> района