Решение по делу № 2-1027/2020 от 22.04.2020

Дело №2-18-1027/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «22» апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района

Волгоградской области Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Быковой Татьяне Александровне и Быкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Быковой Т.А. и Быкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения по адресу<АДРЕС> в равных долях по ? являются ответчики Быкова Т.А., Быков В.А. и их несовершеннолетние дети <ФИО1> и <ДАТА>

На протяжении с 01 октября 2019 года по 31 января 2020 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг, начислена пеня. На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать в свою пользу задолженность с ответчика Быковой Т.А. в сумме 6 014 руб. 92 коп., пени в сумме 23 руб. 60 коп., с ответчика Быкова В.А. в сумме 6 014 руб. 92 коп., пени в сумме 23 руб. 60 коп., и солидарно с ответчиков Быковой Т.А. и Быкова В.А. в сумме 12 029 руб. 84 коп., пени в сумме 47 руб. 23 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 424 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «РЦК» Артемьев А.А., извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно поступившему заявлению просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками после обращения с иском в суд - 21 апреля 2020 года. Просит взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 924 руб. 62 коп.

При  этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Быкова Т.А. и Быков В.А., извещённые в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца Артемьева А.А. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

  Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст.94 названного кодекса).

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года (дополнительное соглашение №1 от 01 августа 2019 года) ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №45 приема передачи базы данных от 17 февраля 2020 года, счетом на оплату №88 от 17 февраля 2020 года, платежным поручением №1682 от 18 февраля 2020 года (л.д.16-24).

Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчику ввиду оплаты задолженности после обращения с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1 500 руб. 00 коп., соответственно с учетом доли каждого собственника, по 750 руб. 00 коп. с каждого.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 924 руб. 62 коп. (платежное поручение №1622 от 17 февраля 2020 года) подлежит возврату в размере 70%, что составляет 647 руб. 23 коп., оставшаяся часть в сумме 277 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, также в равных долях.

         На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Быковой Татьяне Александровне и Быкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Быковой Татьяне Александровне и Быкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01 октября 2019 года по 31 января 2020 года дальнейшим производством прекратить.

Взыскать с Быковой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных расходов 888 руб. 69 коп.

Взыскать с Быкова Вячеслава Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных расходов 888 руб. 70 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, по платежному поручению №1622 от 17 февраля 2020 года, что составляет 647 руб. 23 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья  -                             И.А.Кухарева