Решение по делу № 2-3054/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-3054/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года                                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Охлопкова А.В.

при секретаре Ипатовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Зипа <ИО1> - Степанова <ИО2>  к ПАО СК «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, состоящих из расходов по оплате юридической помощи, оказанной им истцу Зипа <ИО>. при рассмотрении гражданского дела по иску Зипа <ИО>. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования.

Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» <ИО4>. уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска от <ДАТА2> исковые требования Зипа <ИО>. к ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворены частично, в пользу Зипа <ИО>. взыскана невыплаченная часть страхового возмещения, компенсация морального вреда и штраф. Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 58 ГК РФ предусматривает правопреемство при реорганизации юридического лица.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что <ДАТА3> ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», государственная регистрация которого произведена <ДАТА4>

Таким образом, все права и обязанности ООО «Росгосстрах» перешли к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства.

С учетом вышеприведенных положений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» понесенных Зипа <ИО>. заявленных расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом Зипа <ИО>. представлен договор об оказании юридических услуг и кассовый чек на сумму 9000 рублей.

Факт оказания вышеперечисленных услуг представителем истца Степановым <ИО>. подтвержден материалами гражданского дела, в частности, исковым заявлением, протоколом судебного заседания от <ДАТА5>

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание наличие подтверждения участия представителя истца Степанова <ИО>. в судебном заседании, категорию сложности рассматриваемого дела и руководствуясь принципом разумности, суд определяет подлежащими возмещению расходы Зипа <ИО>. по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Зипа <ИО1> судебные расходы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий                              подпись                                 А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                           А.В. Охлопков

Секретарь                                                                    Л.Р. Ипатова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                   А.В. Охлопков

Секретарь                                            Л.Р. Ипатова

2-3054/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Зипа Вячеслав Игоревич
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Охлопков Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
1pvm.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
09.08.2014Подготовка к судебному разбирательству
28.08.2014Судебное заседание
04.09.2014Судебное заседание
04.09.2014Решение по существу
04.09.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее