Решение по делу № 5-337/2014 от 20.08.2014

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                 сел. Акуша

и.о. Мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,   <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Исы гарибановича, <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Геба, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не работающего.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ  <ФИО3> разъяснены.

Права понятны. Ходатайств не поступало. 

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, совершенного повторно.  

Из протокола об административном правонарушении серии 77 МР 0869163  следует, что <ДАТА3>, около 15 часов 23 минут  <ФИО3>  управляя транспортным средством  Шевроле лацетти за государственными номерными знаками Е 023 КА7 ^50рус на ул. Б. Академическая 77 г. Москвы,  в нарушении п.п.1.3,11.4  ПДД РФ,  осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушения требования дорожной разметки (повторно).

Действия  водителя квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В  судебном заседании  водитель вину свою не признал, показав, что он  действительно выехал на проезжую часть дороги предназначенную для встречного движения при объезде аварийно затормозившим перед его автомашиной, после чего его остановили работники ДПС и составили протокол об административном правонарушении.

По смыслу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.

Из изложенного следует, что <ФИО3>  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия в виде автомашины, расположенной на проезжей части, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

К такому выводу суд пришел, выслушав объяснения <ФИО3> и исследовав материалы дела.

Действия <ФИО3>, установленные в судебном заседании, не соответствуют  действиям, указанным инспектором ДПС, в протоколе об административном правонарушении и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в нарушения п.п. 1.3., 11.4 ПДД РФ не образуют. 

Доказательств вины  водителя в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении не представлено.

 Таким образом, с учетом того обстоятельства, что предположение в виновности, при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вывода о виновности лица и что согласно ст. 49 Конституции  РФ и ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые противоречия и сомнения в виновности лица должны трактоваться в его пользу.

На основании изложенного суд считает, что лицо возбудившее дело об административном правонарушении в отношении последнего не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы  последнего  при каких обстоятельствах был совершен выезд на встречную полосу движения в нарушении ПДД РФ.

Согласно  п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.      

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия водителя по данному делу не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, а содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствий.   

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в  виде административного штрафа.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.1-29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО4>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые обратить в доход государства.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет взыскателя: УФК по РД (Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/сч. 04031420670,  БИК <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, р\сч. 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300000010000140,  код ОКТМО 82603438.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1. ч.1 п.1, 30.3. КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

и.о.   Мирового  судьи                                                <ФИО1>