Решение по делу № 13-1/2021 (13-164/2020) от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прилуцкого <ФИО1> о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прилуцкий <ФИО> обратился в суд с заявлением о взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела <НОМЕР> по иску Мешалкиной <ФИО> к Прилуцкому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА2> частично удовлетворены исковые требования Мешалкиной <ФИО> к Прилуцкому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, решение вступило в законную силу. В ходе рассмотрения данного спора ответчиком были понесены расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Городская служба оценки» в размере 5000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от <ДАТА3>, а так же расходы по оплате юридических услуг <ФИО4> в размере 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом приема-передачи услуг по договору, чеком ПАО «Сбербанк». Просит суд взыскать с Мешалкиной <ФИО> в свою пользу понесенные им судебные расходы, пропорционально части исковых требований, в которых истцу было отказано, в общей  в сумме 10560 руб.

В судебном заседании Прилуцкий <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме, просил взыскать с Мешалкиной <ФИО> в свою пользу понесенные им судебные расходы, пропорционально части исковых требований, в которых истцу было отказано, в общей  в сумме 10560 руб.

В судебное заседание Мешалкина <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

  В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА2> частично удовлетворены заявленные исковые требования Мешалкиной <ФИО> к Прилуцкому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов в размере 16768 руб., а именно с Прилуцкого <ФИО> в пользу Мешалкиной <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы денежные средства в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к Прилуцкому <ФИО> отказано. <ДАТА4> решение вступило в законную силу.

   Судом установлено, что в ходе рассмотрения данного спора ответчиком Прилуцким <ФИО> были понесены расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Городская служба оценки» в размере 5000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от <ДАТА3>, а так же расходы по оплате юридических услуг <ФИО4> в размере 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <ДАТА5>, чеком ПАО «Сбербанк» от <ДАТА6>, актом приема-передачи услуг по договору.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

   Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

   В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

   После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

  Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Прилуцкого <ФИО> о возмещении судебных расходов являются законными и обоснованными, и руководствуясь ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Мешалкиной <ФИО> в пользу заявителя понесенные им судебные расходы, пропорционально той части исковых требований, в которых истцу было отказано, в общей  в сумме 10560 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 103.1, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Прилуцкого <ФИО1> о возмещении судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО5> в пользу Прилуцкого <ФИО1> понесенные им судебные расходы  в сумме 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 копеек.

            На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью его вынесшего в течение 15 дней. Мировой судья З.П.<ФИО6>