Решение по делу № 1-74/2013 от 27.11.2013

                  Дело №1-74/2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

г.Ульяновск 27 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ульяновского транспортного прокурораТолстых Д.М.,

подсудимого Воробьева В.Н., его защитника адвоката Гасановой Н.П., представившей удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева В.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, *** образованием, ***,  ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого;

***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2013 года около 17 часов 30 минут, Воробьев В.Н. с целью сбора металлолома пришел на территорию Казанского парка станции Ульяновск-Центральный, где в нижней части одного из вагонов, находящихся на 11 пути данной станции, расположенных на расстоянии 250 метров от административного здания поста горочной автоматической централизации, расположенного по адресу: пер. Диспетчерский, д. 39 «б» в Железнодорожном районе г. Ульяновска, увидел закрепленную магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, которую решил похитить, с целью последующей сдачи в пункт приема лома, а полученные от этого деньги использовать в личных целях. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершенного им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий, в виде реального имущественного ущерба ОАО «***» и желая этого, Воробьев В.Н., 30 сентября 2013 года около 17 часов 30 минут, находясь на территории Казанского парка станции Ульяновск-Центральный, из корыстной заинтересованности, тайно от окружающих, в момент, когда за его действиями никто не наблюдал, подошел к железнодорожному вагону № ***, находящемуся на 11 пути данной станции, расположенному на расстоянии 250 метров от административного здания поста горочной автоматической централизации, расположенного по адресу: *** в Железнодорожном районе г. Ульяновска, и при помощи имеющегося при нем гаечного ключа размером 17x19 мм., который им впоследствии был утерян на территории Казанского парка станции Ульяновск-Центральный, от нижней части данного вагона открутил одну магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, стоимостью 2873 рубля 89 копеек, принадлежащую Открытому Акционерному Обществу «***». После чего Воробьев В.П., поместил похищенную им деталь в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и держа его в руках отошел от указанного вагона, намереваясь покинуть территорию станции. Однако, по независящим от него обстоятельствам, преступный умысел до конца не довел, так как в тот же день, то есть 30 сентября 2013 года в 18 часов 10 минут Воробьев В.Н., находясь на территории Казанского парка станции Ульяновск-Центральный, расположенной в Железнодорожном районе г. Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра Воробьева В.Н. у него из рук был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась похищенная им магистральная часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

Подсудимый Воробьев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в своем заявлении, оглашенном в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  Поскольку предъявленное Воробьеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Воробьева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

            На основании изложенного суд квалифицирует действия Воробьева В.Н. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Воробьев на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим  уголовной  ответственности (л.д. 122).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции Воробьев характеризуется ***, однако жалоб со стороны соседей на него не поступало. ***. ***. (л.д. 88, 89, 90-91, 92-93, 94, 113-115, 117, 119, 121, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.   

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, личности Воробьева, который в содеянном раскаивается, заверяет суд о недопущении впредь противоправных действий, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в  виде обязательных работ, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1100 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Гасановой Н.П. за оказание юридической помощи Воробьеву В.Н. по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.   

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Воробьеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественные доказательства - магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, передать по принадлежности представителю потерпевшего; нить, концы которой заклеены листом бумаги белого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                           Р.Р. Зарипов

Приговор вступил в законную силу 10.12.2013 г.