Решение по делу № 5-1237/2013 от 21.10.2013

Дело № 3-1237\2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

21 октября 2013 г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра <АДРЕС>Рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении  <ФИО1> Хабибулаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: <АДРЕС> гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  привлеченного к административной ответственности ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

           <ФИО2>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО2>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  08 СЕ за № 481526 от 17.09.2013 года).

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> Хабибулаевич обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии 08 СЕ за № 481526 от 17.09.2013 года усматривается, что 17 сентября 2013 года в 13 часов 15 минут водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 32 км автодороги «Комсомольский-Артезиан», превысил  установленную скорость движения вне населенного пункта на 62 км/ч., двигался со скоростью 152 км./час, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ.

             Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

             Как установлено судом, 17 сентября 2013 года в 13 часов 15 минут водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 32 км автодороги «Комсомольский-Артезиан», превысил  установленную скорость движения вне населенного пункта на 62 км/ч., двигался со скоростью 152 км./час, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ.

            Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

            -протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ за № 481526 от 17.09.2013 года, согласно которого усматривается, что 17 сентября 2013 года в 13 часов 15 минут водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 32 км автодороги «Комсомольский-Артезиан», превысил  установленную скорость движения вне населенного пункта на 62 км/ч., двигался со скоростью 152 км./час, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ.

         - снимком фотофиксации  административного правонарушения, произведенным техническим прибором, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 17 сентября 2013 годав 13 часов 15 минут водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 32 км автодороги «Комсомольский-Артезиан», превысил  установленную скорость движения вне населенного пункта на 62 км/ч., двигался со скоростью 152 км/час, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ.

           Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.3 ПДД РФ обязан знать, что вне населенных пунктов разрешается движение легковых транспортных средств  и грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

            Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО2> 17 сентября 2013 года в 13 часов 15 минут, следуя на автомашине «<НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 32 км автодороги «Комсомольский-Артезиан», превысил  установленную скорость движения вне населенного пункта на 62 км/ч., двигался со скоростью 152 км./час.

             Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> Хабибулаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк: УФК России по РК (УГИБДД ОМВД по РК), ГРКЦ НБ РК Банка России г.Элиста; ИНН 0814033848, КПП 081401001, счет № 40101810300000010003, ОКАТО 85220855000, КБК 188 116 300 000 10 000 140. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>