Решение по делу № 5-386/2020 от 06.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении06 ноября 2020 года с. Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка №139 К;инель-Черкасского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в области порядка управления в отношении Еремеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

             Еремеев <ФИО>. совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

          Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Еремеева <ФИО> установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. 

         Еремеев <ФИО>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь под административным надзором, нарушил установленные в отношении него административные ограничения: <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

          В судебном заседании Еремеев <ФИО> вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, уважительных причин, по которым он не явился не представил.

          Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

 В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Еремеева <ФИО> установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. Еремеев <ФИО> <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОВД.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Вина Еремеева <ФИО> в совершении данного административного правонарушения, помимо признания собственной вины, подтверждается также материалами дела, исследованными судом:

- протоколом 20 <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором Еремеев <ФИО> собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Еремеевым <ФИО>;    

- копией решения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> об установлении в отношении Еремеева <ФИО> административного надзора и ограничений;

- копией паспорта Еремеева <ФИО>, согласно которого его личность установлена.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Еремеева <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Еремеевым <ФИО> в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

          При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела,  личность правонарушителя, состояние его здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить Еремееву <ФИО> наказание в виде административного штрафа.            

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          Признать Еремеева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

         Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес:443010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей самарской области л\с 04422000598), ИНН <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 715 1 16 01193019000140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 40101810822020012001, ОКТМО 36620000,  УИН <НОМЕР> с  предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

          Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу __________________2020 года Мировой судья А.А.<ФИО5>

5-386/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Еремеев Дмитрий Сергеевич
Суд
Судебный участок № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Коновалов Алексей Анатольевич
Статьи

ст. 19.24 ч. 1

Дело на странице суда
139.sam.msudrf.ru
09.11.2020Подготовка к рассмотрению
06.11.2020Рассмотрение дела
06.11.2020Административное наказание
21.01.2021Обращение к исполнению
18.01.2021Окончание производства
20.01.2021Сдача в архив
06.11.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее