Решение по делу № 2-300/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-300/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года                                                                                       город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Светненко Н.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева ИО1 кОАО "***", в лице Мурманского отделения № ***, о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л :

Стародубцев А.Н. обратился с иском к ОАО "***", в лице Мурманского отделения № ***, о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, указав в обоснование, что ДАТА2 между ним и Банком был заключен кредитный договор                        НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 450 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора, им был уплачен Банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 6 750 рублей. Считает, что действия Банка по взиманию с него указанного единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязанность по его уплате, противоречат действующему законодательству о банках и банковской деятельности и защите прав потребителей. Ссудные счета не являются банковскими и используются для отображения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия Банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Просит признать пункт 3.1 кредитного договора от ДАТА2 недействительным и взыскать с ответчика уплаченные им за открытие и ведение ссудного счёта денежные средства в сумме 6 750 рублей.

            В судебном заседании стороны заключили  мировое соглашение, по условиям которого истец Стародубцев А.Н. отказывается от иска к ОАО "***", в лице Мурманского отделения № ***, о признании пункта 3.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА2 недействительным, взыскании уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета денежных средств в сумме 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, и прекращает производство по делу, а ОАО "***", в лице Мурманского отделения № *** обязуется произвести зачет уплаченного                              Стародубцевым А.Н. тарифа за обслуживание ссудного счета, открытого при заключении кредитного договора № *** от ДАТА2 в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей (далее - Тариф), в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от ДАТА2. ОАО "***", в лице Мурманского отделения № ***, производит зачет Тарифа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения полного пакета документов от Истца, необходимого для зачета денежных средств, а именно:

1) Заявления Истца о произведении зачета;

2) Определения суда об утверждении мирового соглашения, с отметкой о вступлении в законную силу.

ОАО "***", в лице Мурманского отделения № ***, производит зачет денежных средств в сумме 6 750 рублей (Тарифа) на основании заявления Истца, в котором указывается:

1) реквизиты ссудного счета и кредитного договора Истца, на который следует перечислить денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания Истца.

Условия мирового соглашения оговорены в протоколе судебного заседания, который подписан сторонами, истцу Стародубцеву А.Н. и представителю ответчика Рыженко О.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.  39, 173, 220 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Стародубцевым ИО1 и представителем ОАО "***" Рыженко ИО2, по условиям которого:

Стародубцев ИО3 от иска к ОАО "***", в лице Мурманского отделения № ***, о признании пункта 3.1 кредитного договора                № *** от ДАТА2 недействительным, взыскании уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета денежных средств в сумме 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, и прекращает производство по делу.

ОАО "***", в лице Мурманского отделения № ***, обязуется произвести зачет уплаченного Стародубцевым ИО1 тарифа за обслуживание ссудного счета, открытого при заключении кредитного договора № *** от ДАТА2 в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей (далее - Тариф), в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от ДАТА2.

ОАО "***", в лице Мурманского отделения № ***, производит зачет Тарифа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения полного пакета документов от Стародубцева ИО1, необходимого для зачета денежных средств, а именно:

1) заявления Стародубцева ИО1 о произведении зачета;

2) определения суда об утверждении мирового соглашения, с отметкой о вступлении в законную силу.

ОАО "***", в лице Мурманского отделения № ***, производит зачет денежных средств в сумме 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей (Тарифа) на основании заявления Стародубцева ИО1, в котором указывается:

1) реквизиты ссудного счета и кредитного договора Стародубцева ИО1, на который следует перечислить денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания Стародубцева ИО1.

            Производство по делу по иску Стародубцева ИО1 к ОАО "***", в лице Мурманского отделения № ***, о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета - прекратить.

Обязать ИФНС России по городу *** возвратить Стародубцеву ИО1 уплаченную по чеку-ордеру № *** от ДАТА4 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней.

    Мировой судья:                                                                                    К.А.Костюченко