Решение по делу № 1-3/2017 от 20.03.2017

  Дело № 01-03/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Череповец 20 марта 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А.,

с участием защитника подсудимого - адвоката Рачеевой М. В., представившего ордер № ххх от 01.03.2017 г., удостоверение № хххх,

государственного обвинителя Мамедсаатова Р. А.,

при секретаре Давыдовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШЕВЧЕНКО А. С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В начале мая 2016 года (точная дата не установлена) около 23 часов у находящегося в подъезде № хх дома № ххх по ул. ххх Шевченко А. С. возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который он, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны проживающих в подъезде лиц, путем свободного доступа похитил принадлежащий Макарову А. А. велосипед «хххх», серийный номер хххх стоимостью 3000 рублей, выкатив его из подъезда, и скрылся с похищенным. В результате преступных действий Шевченко А. С. потерпевшему был причинен ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебное заседание подсудимый Шевченко А. С. не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с чем настоящее уголовное дело с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Потерпевший Макаров А. А. надлежащим образом уведомлен о дате, месте, времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что просит не наказывать подсудимого строго, исковые требования поддерживает.

Вину подсудимого Шевченко А. С. в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от 26.09.2016 г., в соответствии с которым Шевченко А. С. признается в том, ч то в мае (июне) 2016 года из подъезда дома хххх по ул. ххх похитил велосипед. Который потом использовал в своих целях,

- показаниями подозреваемого Шевченко А. С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в начале мая 2016 года, точную дату не помнит, он гулял по г. хххх, решил похитить велосипед для личного пользования, и, когда стемнело, стал заходить в подъезды с целью поиска подходящего велосипеда, так как у него имелся универсальный ключ для домофонов. В 4-м подъезде дома ххх по ул. ххх он увидел велосипед ххх бело-голубого цвета. Он выкатил велосипед из подъезда и поехал на нем домой в ххх. Маме сказал, что купил велосипед у знакомого,

- показаниями потерпевшего Макарова А. А., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, о том, что у него имеется велосипед Стингер, синий с белыми вставками, который он купил у знакомой за 3000 рублей. В начале мая 2016 года велосипед стоял в подъезде. Однажды, спускаясь по лестнице, он обнаружил, что велосипеда нет. Он понял, что велосипед украли,

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2016 г., в соответствии с которым у Шевченко А. С. был изъят велосипед «ххх», сине-белого цвета,

- показаниями свидетеля Шевченко Е. В., данными ей в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, о том, что Шевченко Александр - ее сын. В начале мая 2016 года у него появился велосипед бело-голубого цвета. Сын сказал, что купил велосипед у знакомого за 2500 рублей. На велосипеде он ездил на работу. О том, что велосипед был похищен, она узнала у сотрудников полиции,

- заключением комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов с участием психолога № 968 от 16.12.2016 г., в соответствии с которым у Шевченко А. С. во время совершения инкриминируемого ему деяния и во время проведения экспертизы комиссия не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, во время совершения инкриминируемого ему деяния и во время проведении экспертизы Шевченко А. С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, у него не обнаруживается отставаний в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевченко А. С. по ст. 158 ч. 1 УК РФкак кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко А. С., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, работает.

Оценив изложенное в совокупности, суд назначает Шевченко А. С. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

ШЕВЧЕНКО А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Шевченко А. С. не избирать.

Вещественное доказательство - велосипед «хххх», серийный номер хххх - возвратить потерпевшему Макарову А. А.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 15 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                                                       А. А. Шарагин

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2016 г<ДАТА>