Решение по делу № 2-1334/2011 от 09.12.2011

Дело №2-13-1334/2011 г.                                                              

Решение  

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 09 декабря 2011 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

при секретаре судебного заседания Сыцевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Копылова В.В. к Веретенниковой О.А., Веретенниковой О.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа

УСТАНОВИЛ:

                ИП Копылов В.В. обратился к мировому судье с иском к Веретенниковой О.А., к Веретенниковой О.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в размере 24800 рублей.

           Истец в обосновании исковых требований указал, что <ДАТА2> между ним и ответчиками Веретенниковой О.А. - покупателем и Веретенниковой О.М.- поручителем был заключён договор купли-продажи <НОМЕР> товара с условием о рассрочке платежа. Согласно договору ИП Копылов В.В. по акту приёма-передачи передал меховое изделие «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 23500 рублей Веретенниковой О.А.

          Согласно п. 2.2.1 договора покупатель внёс в кассу продавца первоначальный платёж в размере 2500 руб. 00 коп. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 21000 руб. 00 коп, покупатель должен был вносить в срок не позднее 13 числа каждого месяца равными взносами по 2100 руб. 00 коп, в течение 10 месяцев.

          Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Веретенниковой О.А., частично оплачена сумма по договору купли- продажи. На <ДАТА3> задолженность по договору за меховое изделие составляет 16800 руб. 00 коп.

          Подпунктом 3.1 договора купли - продажи предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем  своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как у покупателя, включая оплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по договору. Договором установлен размер пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

          Расчёт пени за просрочку платежа произведён исходя из суммы просроченного долга в размере 16800 рублей, период просрочки с <ДАТА4> по <ДАТА3> (389 дней) х 1 %, общая сумма пени составляет 16800 рублей х1% х 389= 65352 рубля.

          Учитывая длительный размер просрочки исполнения обязательств и вследствие этого несоразмерный размер пени размеру нарушенного обязательства, сумму пени подлежащей взысканию с ответчика истцом определена в размере 8000 руб. 00 коп.

           Истец ИП Копылов В.В. просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 16800 руб. 00 коп, сумму пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8000 руб. 00 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть иск ИП Копылова В.В. в их отсутствии, исковые требование признают, задолженность образовалась по договору купли - продажи в связи трудным материальным положением.

           Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Копылова В.В.  полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         Статья 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из смысла ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

 Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Мировым судьёй по настоящему делу установлено:

Между ИП Копыловым и ответчиком покупателем Веретенниковой О.А заключён договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> с условием о рассрочке платежа товара мехового изделия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 23500 рублей. Согласно договору ИП Копылов В.В. передал меховое изделие «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по акту приёма-передачи товара в пользование Веретенниковой О.М.

 Ответчик Веретенникова О.М., являясь поручителем по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, принимала на себя обязанности покупателя принятых по договору обязательств.

          Согласно п. 2.2.1 договору и графику погашения платежей, покупатель  Веретенникова О.А. вносит в кассу продавца первоначальный платёж в размере 2500 руб. 00 коп. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 21000 руб. 00 коп, ответчик должна была вносить в срок не позднее 13 числа каждого месяца равными взносами по 2100 руб. 00 коп, в течение 10 месяцев. Последний платёж  должен быть осуществлён до <ДАТА5>

          На <ДАТА3> задолженность Веретенниковой О.А. по договору составляет 16800 руб. 00 коп.

Ответчик Веретенникова О.М. является поручителем по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> с условием о рассрочке платежа товара мехового изделия «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заключённого с Веретенниковой О.А.

 п.п.3.3 указанного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем  обязанностей по договору в том же объёме, как у покупателя, включая оплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по договору.

п.п. 4.1 договора за просрочку оплаты обязательства предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

          Расчёт пени за просрочку платежа произведён истцом исходя из суммы просроченного долга в размере 16800 рублей, период просрочки с <ДАТА4> по <ДАТА3> (389 дней) х 1 %, общая сумма пени составила 16800 рублей х1% х 389 дней, итого сумма пени составляет 65352 рубля.

           Истцом ИП Копыловым В.В., учитывая длительный размер просрочки исполнения обязательств и вследствие этого несоразмерный размер пени размеру нарушенного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика снижена, определена в размере 8000 руб. 00 коп, указанную сумму пени просит взыскать солидарно с ответчиков.

                 При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчиком Веретенниковой О.А. обязательства по договору купли-продажи в полном объёме не выполнены, о чём Веретенниковой О.А. признано по телефонограмме.

 Ответчик Веретенникова О.М. как поручитель несёт солидарную ответственность за невыполнение обязательств Веретенниковой О.А. перед истцом.

Исковые требования ИП Копылова В.В. подлежат полному удовлетворению, с ответчиков Веретенниковой О.А., Веретенниковой О.М. в солидарном порядке следует взыскать задолженность по договору купли-продажи   в размере 16800 руб. 00 коп, суммы пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8000 руб. 00 коп, итого 24800 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 944 руб. 00 коп, оплаченной ИП Копыловым В.В. при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, с каждого по 472 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

мировой судья:

РЕШИЛ:

                Иск индивидуального предпринимателя Копылова В.В. к Веретенниковой О.А., Веретенниковой О.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Копылова В.В. с Веретенниковой О.А., Веретенниковой О.М. в солидарном порядке сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 16800 руб. 00 коп, сумму пени за несвоевременную внесение платежей в размере 8000 руб. 00 коп., итого: 24800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Копылова В.В. с Веретенниковой О.А., Веретенниковой О.М. сумму государственной пошлины в размере 944 руб. 00 коп, в долевом порядке по 472 (четыреста семьдесят два) с каждой.

Решение мирового судьи, со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня получения решения, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья с/у №13: Афонина Ю.В.

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2011 года.