Решение по делу № 1-52/2013 от 20.12.2013

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. с участием частного обвинителя/потерпевшего Мартынова М,С., его представителя Щеглова К.С., участвующего на основании нотариальной доверенности от 23.10.2013 г. и как защитник подсудимого Мартынова М.С.,

подсудимых: Соловьева А.П., Морозова И.А., Пивнова М.А., Заворина С.А., Шеломеевой Н.С.,

защитника адвоката Разживина С.В., предоставившего ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА2>,  <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА2>, защищавшего интересы и права всех подсудимых,

при секретаре судебного заседания Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению  Мартынова Михаила Сергеевича  в отношении:

Соловьева Александра Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 115 УК РФ, 

Заворина Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 115 УК РФ,

Пивнова Максима Александровича, <ДАТА8> рождения, уроженца  <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 115 УК РФ, 

Морозова Ивана Алексеевича, <ДАТА9> рождения, уроженца  <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 115 УК РФ, 

Шеломеевой Натальи Сергеевны, <ДАТА10> рождения, уроженки  пос. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 115 УК РФ, 

встречное заявление Шеломеевой Натальи Сергеевны в отношении

Мартынова Михаила Сергеевича, <ДАТА11> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ, 

встречное заявление Пивнова Максима Александровича в отношении того же Мартынова Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ, 

встречное заявление Морозова Ивана Алексеевича в отношении того же Мартынова Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.П., Заворин С.А., Пивнов М.А., Морозов И.А. и Шеломеева Н.С. совершили преступление в составе группы, направленное против здоровья потерпевшего Мартынова М.С., нанося ему побои и совершая иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА12>, примерно в период с 22.00 час. до 22.21 час. Соловьев А.П. на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Мартынову М.С., возникших из-за конфликта между последним и Шеломеевой Н.В., являющейся подругой Соловьева А.П., считая Мартынова М.С. виновником этого конфликта, с целью выяснения отношений с ним, совместно с Морозовым И.А., Завориным С.А., Пивновым М.А. и Шеломеевой Н.С.  приехали на такси «Рено Логан» к дому Мартыновых, проживающих в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  Здесь Соловьев А.П., совместно с Завориным С.А.,  действуя с ним единым преступным умыслом, с целью применения физического насилия и причинения телесных повреждений, первым подошел к <ФИО1>, ожидавшему вместе с Мартыновым М.С. нормального разбирательства по поводу  конфликтных отношениий между Мартыновым М.С. и Шеломеевой Н.С., поинтересовавшись, кто из них Михаил, беспричинно  напал на <ФИО1> и нанес ему не менее 2-х ударов кулаками по лицу, а затем вместе с Заворин избил его.  Одновременно, Пивнов, Морозов и Заворин, действуя единым преступным умыслом с Соловьевым и Шеломеевой,  напали на Мартынова М.С. и нанесли ему около 5 ударов в лицо, а затем все вместе повалили его на землю и стали наносить ему удары ногами по всем частям тела. Каждый из них нанес Мартынову М.С. примерно 8-10 ударов. После того, как его уронили на землю, к нападавшим присоединилась Шеломеева Н.С., которая также, действуя единым преступным умыслом с остальными подсудимыми Соловьевым, Завориным, Пивновым и Морозовым, нанесла Мартынову примерно 3-4 удара ногой в область головы и лица. Избитый Мартынов М.С., пролежав на земле около 1-2 минут,  затем попытался встать на ноги, в этот момент Соловьев А.П., действуя единым преступным умыслом с Пивновым, Морозовым, Завориным и Шеломеевой,  нанес ему сильный удар пустой бутылкой из-под пива по голове, вследствие чего он потерял сознание, а бутылка разбилась.  Из-за причиненных побоев, Мартынов М.С. был госпитализирован в Красноярскую ЦРБ, где находился на излечении в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> г..  В результате указанного избиения Мартынов М.С. получил телесные повреждения, которые были зафиксированы <ДАТА15> в Бюро СМЭ и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> ему были причинены следующие телесные повреждения:  - кровоподтеки: вокруг левого глаза (1, на фоне которого в подглазничной области две царапины), на левом скате носа (2), в проекции остистого отростка 4-го поясничного позвонка (1), в надлопаточной области справа (1), там же ближе к основанию шеи (1, на фоне 2 ссадины), в проекции средних ребер по задней подмышечной линии справа (3), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (3); - кровоизлияние в склере левого глаза по наружному сегменту; - ссадины: в затылочной области справа, в теменной и левой височной областях (не менее 7-ми), в проекции нижних ребер по лопаточной линии слева (множественные, мелкие) на левой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии ближе к подмышечной ямке (множественные мелкие на фоне кровоподтека), здесь же ближе в средней подмышечной линии (множественные, мелкие), в проекции средних ребер по задне-подмышечной линии слева (множественные мелкие). Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Мартынова М.С..

         Подсудимый Соловьев А.П. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Мартынова М.С. не признал и по существу дела пояснил, что <ДАТА17> примерно в 19.40 час ему позвонила подруга Шеломеева Н.С. и сообщила, что ее обидел парень по имени Михаил, который проживает в с. <АДРЕС>. В это время он находился дома вместе с Морозовым И.А., где они распивали пиво. После разговора с Шеломеевой он позвонил своим друзьям Пивнову М.А., Заворину С.А.  и попросил их съездить вместе с ним в с. <АДРЕС> и узнать, что там произошло. Затем он позвонил в службу такси и вчетвером они поехали на такси в с. <АДРЕС>. В с. <АДРЕС> они заехали за Шеломеевой Н.С., от которой они узнали, что Мартынов М.С. приходил к ней домой, оскорблял ее и не хотел уходить из ее дома, угрожал расправой. По телефону Шеломеевой он позвонил Мартынову и  предложил ему прийти к дому Шеломеевой поговорить. Мартынов отказался прийти к ним. Тогда он сказал ему, чтобы он ждал его около своего дома. Потом они все вместе от Шеломеевой  приехали к дому Мартыновых. Подъезжая к указанному дому, он из автомобиля видел, что возле забора находятся два парня, один из которых держал в руке какой-то замотанный в ткань предмет, а второй в это время заматывал в ткань какой-то предмет. Недалеко от них такси остановилось. Из автомашины вышли он и Шеломеева, и направились к двум парням. Подойдя к ним, он спросил, кто из них Михаил. Не отвечая на вопрос, один из парней, как потом выяснилось - <ФИО1>, с криком « Я Андрей» напал на него и хотел ударить каким-то завернутым в тряпочку предметом по голове. Одновременно, второй из парней, как потом выяснилось Мартынов М.С., беспричинно ударил Пивнова М.А. по голове металлическим предметом, обернутым в полотенце. Первый парень, как потом выяснилось <ФИО1>, замахнулся замотанным в тряпочку газовым ключом, чтобы ударить его - Соловьева А.П. по голове. Он перехватил руку <ФИО1> и потом они вцепились в друг друга и между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали на землю, <ФИО1> оказался сверху на нем. В одной руке <ФИО1> держал металлический предмет, а вторую руку <ФИО1>, удерживал он. В это время, в ходе борьбы он нанес один удар лбом в лоб <ФИО1>. Потом  к ним подбежал Заворин С.А. и стал разнимать его и <ФИО1>. В ходе этой борьбы <ФИО1> ударил Заворина С.А. с разворота газовым ключом по ноге.  Данный газовый ключ он видел у своего плеча, когда находился на земле под <ФИО1>. <ФИО1> ударил его данным газовым ключом. <ФИО1> ударил его вначале конфликта, после выкрика слов «Я Андрей». После удара газовый ключ выпал. Потом <ФИО1> поднял газовый ключ снова и с разворота ударил им Заворина по ноге. Потом Заворин стащил <ФИО1> с Соловьева. Он - Соловьев, поднялся и Заворин помог ему дойти до такси. В с. <АДРЕС> поехали, чтобы поговорить с Мартыновым, и чтобы он извинился перед Шеломеевой. В телефонном разговоре Мартынов тоже угрожал ему расправой. В ходе конфликта он к Мартынову не подходил и никакого насилия к нему не применял.

         Подсудимый Заворин С.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Мартынова М.С. не признал и по существу дела пояснил, что <ДАТА17> вечером он находился у Пивнова М.А. дома. В это время к нему по телефону позвонил Соловьев А.П. и сообщил, что нужно съездить в с. <АДРЕС>, для чего - не сказал. Он и Пивнов М.А. пошли к Соловьеву А.П., у которого в это время находился Морозов И.А.. Соловьев вызвал такси, и они вчетвером выехали в с. <АДРЕС>. Приехали к Шеломеевой Н.С., зашли к ней в дом. Здесь от Шеломеевой узнали, что какой-то парень по имени Михаил, оскорблял ее, ударил, хватал за руки. После этого они поехали к  дому, где проживал обидчик Шеломеевой. Подъехав к указанному Шеломеевой дому, такси остановилось, и автомашина встала немного по диагонали  по отношению к двум парням, стоявшим около забора. Первыми вышли из автомашины Соловьев и Шеломеева, за ними вышел Пивнов. Он и Морозов вышли из автомашины последними с левой ее стороны. Здесь он увидел, что <ФИО1> уже сидел сверху на лежавшем на земле Соловьеве, а Мартынов - на Пивнове. Когда он подбежал к <ФИО1> и Соловьеву, чтобы разнять их, то в этот момент получил сильный удар каким-то предметом по правому коленному суставу. Он схватил руками <ФИО1> за плечи, шею и сильно сдавливая, стал стаскивать его с Соловьева. Возможно из-за сильно хвата руками у <ФИО1> на теле в области плеч и шеи появились ссадины и кровоподтеки. Откуда у <ФИО1> другие повреждения, он не знает, хотя видел, что около <ФИО1> других лиц, кроме Соловьева и Заворина не было. Потом, когда он стащил <ФИО1> с Соловьева и последний поднялся, люди стали собираться группами, он отошел к такси и сел в него,  и они уехали оттуда. На коленном суставе правой ноги у него появилось повреждение, по поводу которого  он за медицинской помощью в медицинское учреждение не обращался. В ходе конфликта он к Мартынову не подходил, никаких ударов ему не наносил, никакого насилия к нему не применял. Потом, когда, все сели в такси, Морозов сказал, что поднял газовый ключ. Кто и кого ударил бутылкой по голове, он не знает, где была во время конфликта Шеломеева, он также не знает.

         Подсудимый Пивнов И.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Мартынова М.С. не признал и по существу дела пояснил, что  <ДАТА17> вечером у него дома находился его друг Заворин С.А.. Потом Заворину позвонил Соловьев и попросил прийти к нему.  Они согласились и пошли к Соловьеву домой. У Соловьева находился Морозов И.А.. Потом Соловьев вызвал такси и они вчетвером выехали в с. <АДРЕС>, для чего - он не знал. Приехав к дому Шеломеевой, Соловьев, Морозов и Заворин зашли в дом, а он остался на улице. Через несколько минут они вышли вместе с Шеломеевой и все они поехали к дому, где жил парень, который обидел Шеломееву. Подъезжая к одному дому, он видел, что около дома стоят два парня. Они остановились. Соловьев и Шеломеева направились к этим двум парням. Он также пошел туда вслед за ними. Когда он подошел туда, один из парней, как потом выяснилось - Мартынов, ударил его  каким-то металлическим предметом в лоб. От удара он наклонился вниз и закрыл лицо руками. В этот момент Мартынов нанес ему второй удар тем же предметом по затылку. От этого он упал на землю. Мартынов сел на него сверху и стал наносить ему удары кулаками, он ударил его не менее 5 раз. Потом к ним подошла Шеломеева, и тут он услышал звон разбитого стекла. Мартынов упал на землю. Он поднялся и ушел в автомашину. Морозов потом говорил, что в том месте, где Мартынов ударил его каким-то металлическим предметом, он подобрал газовый ключ. Пивнов полагает, что возможно этим газовым ключом Мартынов нанес ему два удара по голове, один в лобную часть, второй в затылочную. В результате от этого в местах ударов потом появились шишки. От ударов, нанесенных Мартыновым кулаками по лицу, никаких повреждений не было, так как он прикрывал лицо руками. Металлические предметы были у обоих парней, и у Мартынова и у <ФИО1>. Эти предметы были завернуты в ткани розового и белого цветов. Он сам лично во время конфликта никому никаких ударов не наносил, насилия не применял, в том числе и Мартынову М.С..

         Подсудимый Морозов И.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Мартынова М.С. не признал и по существу дела пояснил, что <ДАТА17> вечером он вместе с Соловьевым А.П., в доме последнего пил пиво. В это время Соловьеву позвонила его подруга из с. <АДРЕС> и рассказала о конфликте с каким-то парнем. Соловьев сказал, что нужно съездить в с. <АДРЕС>, разобраться. Он позвонил Заворину и попросил его съездить вместе в <АДРЕС>. Через некоторое время пришли Заворин С.А. с Пивновым М.А. и они все вместе на такси выехали в с. <АДРЕС>. На такси приехали к Шеломеевой Наталье, от которой узнали, что Мартынов Михаил оскорблял ее, хватал за руки, угрожал расправой. После этого они все вместе поехали к дому Мартынова. Около дома находились два человека, как потом выяснилось, ими были Мартынов М.С. и  <ФИО1>. Из автомашины первыми вышли Шеломеева и Соловьев, потом вышел Пивнов, а он вышел последним вслед за Завориным. Когда он вышел из автомобиля, то с Соловьевым в стороне дрался <ФИО1>, туда побежал Заворин, а с  Пивновым дрался Мартынов, он побежал к ним.  Он видел как Пивнов, закрыв лицо руками, приседает и говорит: «Ты что делаешь?». В это время Мартынов нанес Пивнову второй удар, от которого тот упал на землю. Он подошел к Мартынову и спросил его, что он делает. В это время Мартынов  ударил его в лоб газовым ключом. У него потемнело в глазах, ему стало плохо и он  присел, а потом вернулся в автомашину такси. Никакого насилия в отношении Мартынова М.С. не совершал, никаких ударов ему не наносил. От удара газовым ключом остался на лбу небольшой шрам. По поводу раны от удара газовым ключом в медицинские учреждения за помощью не обращался. Встречное заявление написал после того, как Мартынов написал заявление частного обвинения.

         Подсудимая Шеломеева Н.С. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Мартынова М.С. не признала и по существу дела пояснила, что   <ДАТА17> она находилась у себя дома в с. <АДРЕС> вместе с подругой <ФИО3> Е., с которой пили пиво. Примерно в 19.00 час. к ним пришел ее знакомый Мартынов М.С.. Она попросила его, чтобы он уходил из ее дома. В ответ Мартынов начал выражаться нецензурно бранью на нее, намахивался на нее табуреткой. Тогда она предупредила Мартынова, что расскажет о его поведении своему парню, который приедет и поговорит с ним. После этого Мартынов ушел от них. Об инциденте с Мартыновым она сообщила по телефону своему парню Соловьеву А.П.. Примерно минут через 40 к ней на такси приехал Соловьев А.П. вместе со своими друзьями Морозовым И.А., Завориным С.А. и Пивновым М.А.. Она еще раз пересказала им о конфликте с Мартыновым и после этого они все вместе на такси поехали к дому Мартынова М.С.. Здесь она вместе с Соловьевым А.П. подошла к Мартынову М.С., рядом с которым стоял какой-то незнакомый парень. Соловьев спросил, кто из них Мартынов Михаил. В ответ Мартынов, ни слова не говоря, ударил газовым ключом Пивнова М.А. по голове. От удара и боли Пивнов вскрикнул и упал на землю. В это время <ФИО1> накинулся на Соловьева А.П. и они стали бороться, упали на землю. Заворин стал разнимать дерущихся Соловьева и <ФИО1>. В тот момент, когда Заворин разнимал Соловьева и <ФИО1>, последний ударил его по правой ноге каким-то металлическим предметом. Шеломеева побежала разнимать дерущихся Мартынова и Пивнова. Мартынов в это время сидел на груди у Пивнова и бил его руками. Она взяла пустую бутылку из-под пива и ударила ею Мартынова по голове. Мартынов упал на землю, а Пивнов встал на ноги. В этот момент она ударила Мартынова еще раз ногой в область лица и попала в область левого глаза. После этого инцидент прекратился, и они все уехали оттуда.        

          В подтверждение вины вышеперечисленных подсудимых в совершении преступления против Мартынова М.С. представлены следующие доказательства.

          Показания   потерпевшего Мартынова М.С., из которых следует, что <ДАТА17> примерно в 19.00 час., он вместе с <ФИО4> А. пришли домой к знакомой Шеломеевой Н.С., которая в это время была с подругой <ФИО5>, и они пили пиво. К Шаломеевой он пришел за компанию с <ФИО4>, который хотел побыть с <ФИО5>. Он находился в легкой степени алкогольного опьянения, так как выпил около 0,5 л. пива. В указанном доме в ходе разговора Шеломеева Н.С. сказала, что к ней должен приехать ее парень. Тогда он указал Шеломеевой Н.С. на беспорядок, небрежность и отсутствие чистоты в доме, на злоупотребление спиртными напитками. В ответ Шеломеева пришла в ярость, стала кричать и бросаться на него в драку, выгонять из дома. Он вышел на улицу, чтобы идти домой. В это время ему на телефон позвонил <ФИО4> и попросил вернуться, не принимать всерьез слова Шеломеевой. Он вернулся в дом. Шеломеева спросила, зачем он вернулся, и сказала, чтобы он уходил. Он снова вышел из дома, чтобы идти домой. Здесь Шеломеева набросилась на него и оцарапала ему ногтями лицо. Около 22.00 час. вечера он пришел к себе домой вместе с девушкой Клиндуховой И.С.. В это время ему позвонил на сотовый телефон незнакомый мужчина, который представился парнем Шеломеевой и просил подойти к дому Шеломеевой. На что он (Мартынов М.С.) ответил категоричным отказом. Тогда мужчина сказал, чтобы он вышел к своему дому, и он вскоре туда подъедет, чтобы убить Мартынова. Он был расстроен разговором с неизвестным мужчиной, это заметила сестра <ФИО6> и спросила его, что случилось. Он рассказал ей о звонке неизвестного мужчины. Сестра об этом сообщила своему мужу <ФИО1>. Он полагал, что мужчина приедет один, хотя по телефону во время разговора были слышны и голоса других мужчин, надеялся, что они поговорят между собой и на этом все закончится. <ФИО1> вышел вместе с ним на улицу, в это время к их дому подъехала автомашина такси Рено Логан, из которой вышли четверо незнакомых парней и Шеломеева Н.С., позже были установлены личности приехавших, ими были Соловьев А.П., Морозов И.А., Пивнов М.А и Заворин С.А.. Эта группа приехавших людей подошла к ним, где Соловьев поинтересовался, - кто из них Михаил. После этого он, не дожидаясь ответа с их стороны,  первым нанес удар кулаком <ФИО1>. Одновременно на него (Мартынова М.С.) напали трое мужчин, приехавшие вместе с Шеломеевой. Все трое нападавшие стали наносить ему удары кулаками в лицо. Он не успевал защититься от ударов, они сыпались один за другим. Закрываясь от ударов руками, он стал отходить назад и уперся о забор. Ударов кулаками было около пяти. От множественных ударов он стал сползать по забору вниз. В это время трое напавших, а именно Морозов, Заворин и Пивнов стали наносить ему удары ногами по различным частям тела. Каждый из них нанес ему примерно 8 ударов ногами. Удары ему наносили с разных сторон, он не успевал защититься от них. Избивали его и тогда, когда он лежал на земле.  Через некоторое время, когда его уже избили, он заметил, что  Пивнов убежал к Соловьеву и стал ему помогать избивать <ФИО1>. В один из моментов он пытался подняться на ноги и в это время он почувствовал сильный удар ногой в область затылка. От удара он сразу же упал на землю. Мартынов полагает, что этот удар ногой по затылку был нанесен Морозовым. Потом, к избивавшим присоединилась Шеломеева Н.С., которая стала наносить ему удары ногами по лицу и голове. Она нанесла ему не менее 3-5 ударов. Мартынов М.С. полагает, что кровоподтек у него под левым глазом образовался от ударов, нанесенных ему Шеломеевой Н.С.. Затем, когда избиение немного утихло, он сумел подняться на ноги, в это время Соловьев нанес ему удар бутылкой по голове. От удара он потерял сознание и очнулся только в автомашине, когда его уже везли в больницу. О том, что удар бутылкой ему нанес именно Соловьев, а никто другой, он знает со слов очевидцев происшествия, - матери <ФИО7>, <ФИО1> и сестры <ФИО6>. Во время инцидента он также заметил, что к месту происшествия подъехала автомашина ВАЗ 2107. До указанного конфликта у него никаких телесных повреждений не было. <ДАТА15> он прошел медицинское освидетельствование в Бюро СМЭ, а с <ДАТА13> по  <ДАТА14> г. находился на стационарном лечении в Красноярской ЦРБ в связи с указанным избиением. До указанного инцидента он подсудимых, кроме Шеломеевой не знал, с ними никаких отношений не имел, причин для оговора подсудимых у него нет.

          В судебном заседании Мартынов М.С. уточнил свое обвинение в отношении Шеломеевой Н.С. и пояснил, что он не желает привлекать к уголовной ответственности Шеломееву Н.С., за то, что она <ДАТА17> во время ссоры оцарапала ему лицо ногтями.

          Показания свидетеля обвинения <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА17> он приехал со своей семье - женой <ФИО6>, и дочерью Екатериной к теще <ФИО7> в с. <АДРЕС>. Примерно в 22.00 час. домой пришел брат жены Мартынов М.С. со своей девушкой Клиндуховой И.С.. Через некоторое время Мартынову М.С. позвонили незнакомые люди и угрожали приехать и убить его. Потом Мартынов  сообщил ему, что к дому приехали незнакомые люди и требуют, чтобы он вышел к ним, иначе они могут зайти во двор. Мартынов посчитал нужным выйти на улицу, чтобы встретиться с неизвестным ему мужчиной за пределами дома Он также посчитал нужным выйти с Мартыновым, и в случае необходимости попытаться предотвратить негативные последствия. После того, как они вышли на улицу, к ним подъехала автомашина Рено Логан, из которой вышли четверо парней и девушка. Впоследствии  сотрудниками полиции было установлено, что приехавшими лицами оказались: Шеломеева Н.С., Соловьев А.П., Морозов И.А., Пивнов М.А. и Заворин С.А.. Они подошли к ним и поинтересовались, кто из них Михаил и в тот же момент Соловьев А.П. нанес ему (<ФИО1>) несколько ударов кулаком в лицо. Затем он схватил руками Соловьева и они стали бороться между собой. В ходе борьбы они упали на землю и продолжали бороться на земле. В ходе борьбы он сковал действия Соловьева и оказался сверху на нем. В этот момент нападавшие нанесли ему 5-7 ударов в область головы, туловища и рук. Удары наносили ногами Пивнов, Морозов и Заворин. От ударов он упал на землю, где указанные лица вместе с присоединившимся к ним Соловьевым нанесли ему еще примерно 20 ударов ногами. На этом инцидент закончился. Примерно в 22.20 ч. На автомашине <ФИО8> его и Мартынова М.С. отвезли в Красноярскую ЦРБ. Из больницы примерно в 00.15 час. вместе с Мартыновым М.С. они прибыли в <АДРЕС> РОВД и подали заявление о совершенном против них преступлении неизвестными лицами.

          В судебном заседании по уголовному делу частного обвинения, возбужденному заявлением <ФИО1> в отношении Соловьева А.П., Заворина С.А., Пивнова М.А. и Морозова И.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, потерпевший <ФИО1> отказался от обвинения Морозова И.А. и Пивнова М.А. в  связи с тем, что их вина в совершении преступления против <ФИО1> исследованными в суде доказательствами не установлена.

          Показания свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что вечером <ДАТА17>, примерно в начале 23-го часа ему на телефон позвонила мать Мартынова М.С., - Мартынова Нина и сообщила, что убивают ее сына Мишу. Он проживает по соседству с Мартыновыми в с. <АДРЕС>. Он собрался и пошел к дому Мартыновых. Выйдя на улицу, он услышал крики, которые были с западной стороны подворья. Подбежав к месту происшествия, он увидел драку. Дрались 5-6 человек. Место, где происходила драка, плохо освещалось, поэтому лиц, участвовавших в драке, он не запомнил. Рядом с указанным местом находилась автомашина «Рено Логан». Подбежав к дерущимся, он начал разнимать их. С этой целью он обхватил одного парня со спины руками и стал оттаскивать в сторону. Полагал, что это один из приехавших парней. В этот момент к месту происшествия подъехала автомашина ВАЗ 2107. Тем парнем, которого он оттаскивал в сторону, оказался <ФИО1> Андрей и он сам сказал ему об этом. Он отпустил его. В это же время Мартынова М.С. избивали другие лица. Потом, когда к месту происшествия подъехала автомашина ВАЗ 2107, Мартынов встал и направился к этой автомашине. В это время за Мартыновым побежал один из незнакомых парней, догнал его и ударил бутылкой по голове. От удара Мартынов упал на землю лицом вниз, бутылка разбилась. Парень, который ударил Мартынова бутылкой по голове, пробежал мимо него назад к автомашине Рено Логан. Потом они все сели в эту автомашину и уехали. Время было 22.21 час. В указанном месте было темно, поэтому лиц, дравшихся с Мартыновым и <ФИО1>, он не запомнил. Он только помнит, что парень, который ударил Мартынова бутылкой, он был ниже его ростом. Во время драки никаких других предметов кроме бутылки, у дерущихся он не видел. Потом они искали на месте происшествия горлышко от бутылки, которая была разбита о голову Мартынова, находили что-то похоже на остаток от горлышка бутылки. Он не видел, чтобы в драке участвовала девушка, он видел ее, когда она стояла около автомашина Рено Логан. <ФИО9> охарактеризовал Мартынова М.С., как человека, который вырос на его глазах. После окончания школы поступил в институт, рос нормальным парнем.

          Показания свидетеля <ФИО10>, который в суде пояснил, что <ДАТА17> он вечером, когда уже стало темно, на своем автомобиле ВАЗ 2107 темного цвета поехал к  другу, который проживает недалеко от Мартыновых. Подъезжая в развилке дорог, он увидел возле дома Мартыновых драку. Драка происходила недалеко от столба опоры ЛЭП около забора и это место освещалось уличным фонарем, поэтому все происходящее там было видно хорошо. Доносились различные крики. Он повернул к месту драки и остановился рядом с этим местом. Уже на подъезде к месту инцидента, он видел, что драка происходила в двух местах, недалеко друг от друга, под фонарем. В одном месте трое избивали одного парня, лежавшего на земле, в другом месте избивали второго. Потом выяснилось, что  двое незнакомых парней избивали <ФИО1> Андрея, а трое - Мартынова Михаила. Потом, когда он подъехал к месту происшествия и вышел из своей автомашины, откуда-то появился Мартынов М.С., который стал приближаться к скучковавшейся толпе. Из толпы отделился парень, как потом стало известно Соловьев, который подошел к Мартынову М.С. и ударил его бутылкой по голове. Соловьева А.П. он опознал среди подсудимых и в зале судебного заседания. От удара Мартынов упал на землю. Потом он и <ФИО9> затаскивали Мартынова за заднее сиденье его автомобиля ВАЗ 2107, чтобы отвезти его в больницу. С Мартыновым М.С. он находится в близких дружеских отношениях.

          Показания свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что  <ДАТА17> она со своей семьей - мужем <ФИО1> и дочерью Екатериной были в гостях у своей матери <ФИО7> в с. <АДРЕС>.  Вечером, примерно в 21.45 час., когда они вышли из бани, ее муж остался на улице, а она зашла в дом. В доме был ее брат Мартынов М.С., его вид насторожил ее, он был расстроен чем-то. На ее вопрос, - что случилось, он ответил, что сейчас приедут убивать его. Она восприняла это известие как какую-то шутку. Но брат не шутил, поэтому она о разговоре с братом сообщила своему мужу <ФИО1>. и после этого она пошла в другую комнату, чтобы одеться потеплее. Пока она прошла из одной комнаты в другую, это примерно 10 метров, прошло около 3-х секунд, и здесь в окно увидела, как трое парней бьют его брата Мартынова М.С., лежавшего на земле. Она выбежала на улицу к месту драки и увидела, что ее муж боролся с одним из нападавших, пытался его удержать. Потом двое из нападавших, от его брата переключились на <ФИО1> и стали избивать его. Во время избиения ее брат Мартынов не мог сопротивляться, он лежал скрючившись, без движения, а когда он пытался встать, на него снова нападали, сбивали на землю и пинали ногами. <ФИО1> на землю полностью не падал, он устоял на коленях и пытался оказывать сопротивление. Дерущиеся периодически переходили от избиения его брата Мартынова к избиению ее мужа <ФИО1>. Она пыталась докричаться до них, просила прекратить избиение, но ее никто не слушал, на предупреждение - вызвать полицию, никто не реагировал.  Весь инцидент был похож на избиение его брата и мужа, а не на обоюдную драку. Среди дерущихся она знала Соловьева А. и <ФИО12> Н.. Соловьев на протяжении всего инцидента в руках носил бутылку, которой потом ударил Мартынова М. по голове и бутылка разбилась. Автомашина ВАЗ 2107 подъехала к месту происшествия позже. В тот момент, когда она вышла к месту избиения, соседа <ФИО9> там еще не было, он пришел туда позже. <ФИО9>  обхватил ее мужа <ФИО1> и пытался вытащить его из толпы. Место, где происходило избиение, освещалось уличным фонарем на столбе. На автомашине ВАЗ 2107 к месту происшествия приехал <ФИО4> Михаил, он из автомашины выходил один. Были ли в автомашине другие лица, она не знает. Все пятеро подсудимых принимали участие в избиение как Мартынова М.С., так и <ФИО1>. Она лично видела, как Шеломеева Н.С. наносила ее брату Мартынову М.С. удары ногами в область лица и пыталась ударить его руками по лицу.

          Показания свидетеля <ФИО13>, который сообщил, что дату он уже не помнит, в тот вечер, когда уже было темно, он работал таксистом в с. <АДРЕС> Яр. К нему подошел молодой человек и попросил съездить в с. <АДРЕС>. Он сообщил о поездке диспетчеру и вместе с четырьмя молодыми парнями поехал в с. <АДРЕС>. У одного из парней была бутылка пива. К разговору пассажиров он не прислушивался и поэтому не может пояснить, о чем они разговаривали между собой. В с. <АДРЕС> они приехали к одному дому, откуда забрали девушку и сказали, что нужно доехать еще до одного дома. Когда подъезжали ко второму дому, при свете фар он заметил, что около забора в стороне от света уличного фонаря, недалеко от гаража находились двое парней. У одного из них в руке была майка или что-то другое, похоже на ткань, материю. Никаких предметов, похожих на газовый ключ у этих парней он не видел. Один из них не полностью был одет. Он поставил автомашину под уличным фонарем. Из автомобиля с двух сторон вышли все пассажиры. Кто, в каком порядке они выходили, он не заметил. Все пассажиры покинули такси и направились в сторону двух парней. За указанными лицами можно было наблюдать только в зеркало заднего вида. Там, где стояли два парня, завязалась драка. Обстоятельств начала драки и его хода, он не знает. Драка происходила немного в стороне от освещенного места и немного позади такси. Драка длилась недолго. В ходе этого инцидента он слышал женский крик со стороны подворья, кричала взрослая женщина. Он также слышал звон разбитого стекла. Но что разбилось и чем это было связано, он не знает. Потом его пассажиры стали собираться в такси. Когда они все собрались, он сразу  повез их в с. <АДРЕС> Яр. Один из парней жаловался на повреждение в ноге и просил его отвезти в больницу. Другие лица на какие-либо повреждения не жаловались. Он также не видел, чтобы кто-то из пассажиров принес и положил в такси газовый ключ. Никакого разговора о газовом ключе между пассажирами он не слышал. Никто из пассажиров не просил его осмотреть рану на лбу. К разговору пассажиров на обратном пути  он не прислушивался и поэтому не знает, о чем они разговаривали. Состояние пассажиров было нормальным, никто из них пьяным не выглядел.  Приметы пассажиров он не запомнил.

          Согласно талону-уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА19> следует, что оперативным дежурным по ОМВД России по <АДРЕС> району в 01.00 час. принято заявление.

          В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА20> следует, что по результатам проверки, проведенной по заявлению гр. Мартынова М.С. от <ДАТА19> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шеломеевой Н.С., Соловьева А.П., Морозова И.А., Пивнова М.А. и Заворина С.А. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.

          Согласно Акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА15> у Мартынова М.С. обнаружены повреждения в виде: - множественных кровоподтеков на лице, на голове, на ушных раковинах, на шее, на туловище, на правом плече; - ссадины на лице и на спине, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

           Из представленной к Акту судебно-медицинского обследования фототаблицы на 18 листах видно, что у потерпевшего Мартынова М.С. на лице, шее, голове, туловище, правом плече, на ушных раковинах имеются кровоподтеки и ссадины.

          Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21> - <ДАТА22> у потерпевшего Мартынова М.С. обнаружены следующие повреждения: - <НОМЕР> от <ДАТА16> ему были причинены следующие телесные повреждения:  - кровоподтеки: вокруг левого глаза (1, на фоне которого в подглазничной области две царапины), на левом скате носа (2), в проекции остистого отростка 4-го поясничного позвонка (1), в надлопаточной области справа (1), там же ближе к основанию шеи (1, на фоне 2 ссадины), в проекции средних ребер по задней подмышечной линии справа (3), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (3); - кровоизлияние в склере левого глаза по наружному сегменту; - ссадины: в затылочной области справа, в теменной и левой височной областях (не менее 7-ми), в проекции нижних ребер по лопаточной линии слева (множественные, мелкие) на левой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии ближе к подмышечной ямке (множественные мелкие на фоне кровоподтека), здесь же ближе в средней подмышечной линии (множественные, мелкие), в проекции средних ребер по задне-подмышечной линии слева (множественные мелкие).

          Кровоподтеки и кровоизлияния образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Ссадины образовались от скользяще-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Царапины образовались от воздействия твердых предметов, обладающих в момент причинения повреждений точечной контактирующей поверхностью.

         Окраска кровоподтеков на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования аналогичных повреждений ориентировочно в период дл 3-х суток. Состояние поверхности ссадин и царапин на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования аналогичных повреждений ориентировочно в период до 2-х суток. Кровоизлияние образовалось в период ориентировочно в период до 3-х суток до момента осмотра в Бюро СМЭ. 

         Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Мартынова М.С..

          Выслушав показания потерпевшего Мартынова М.С., показания подсудимых Соловьева А.П. и Заворина С.А., Морозова И.А., Пивнова М.А и Шеломеевой Н.С., свидетелей обвинения  и защиты, исследовав все доказательства, представленные сторонами по уголовному делу, возбужденному заявлением частного обвинителя Мартынова М.С. в отношении подсудимых Соловьева А.П. и Заворина С.А., Морозова И.А., Пивнова М.А. и Шеломеевой Н.С., оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что вина указанных подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления доказана. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

          Так, из показаний  потерпевшего Мартынова М.С. следует, что вечером <ДАТА17> он вместе с  <ФИО1> вышел на улицу, чтобы поговорить с незнакомым парнем Шеломеевой Н.С.. В это время к их дому подъехала автомашина такси Рено Логан, из которой вышли четверо незнакомых парней и Шеломеева Н.С., позже были установлены личности приехавших, ими оказались Соловьев А.П., Морозов И.А., Пивнов М.А и Заворин С.А.. Эта группа приехавших людей подошла к ним, где Соловьев поинтересовался, - кто из них Михаил. После этого он, не дожидаясь ответа с их стороны,   первым нанес удар кулаком <ФИО1>. Одновременно на него (Мартынова М.С.) напали трое мужчин, приехавшие вместе с Шеломеевой. Все трое нападавшие Морозов, Пивнов и Заворин стали наносить ему удары кулаками в лицо. Он не успевал защититься от ударов, они сыпались один за другим. Закрываясь от ударов руками, он стал отходить назад и уперся о забор. Ударов кулаками было около пяти. От множественных ударов он стал сползать по забору вниз. В это время трое напавших, а именно Морозов, Заворин и Пивнов стали наносить ему удары ногами по различным частям тела.  Нанесли ему примерно 8 ударов ногами.  Избивали его и тогда, когда он лежал на земле.  Через некоторое время, когда его уже избили, он заметил, что  Пивнов убежал к Соловьеву и стал ему помогать избивать <ФИО1>. В один из моментов он пытался подняться на ноги и в это время он почувствовал сильный удар ногой в область затылка. От удара он сразу же упал на землю. Мартынов полагает, что этот удар ногой по затылку был нанесен Морозовым. Потом, к избивавшим присоединилась Шеломеева Н.С., которая стала наносить ему удары ногами по лицу и голове. Она нанесла ему не менее 3-5 ударов. Мартынов М.С. полагает, что кровоподтек у него под левым глазом образовался от ударов, нанесенных ему Шеломеевой Н.С.. Затем, когда избиение немного утихло, он сумел подняться на ноги, в это время Соловьев нанес ему удар бутылкой по голове. От удара он потерял сознание и очнулся только в автомашине, когда его уже везли в больницу. О том, что удар бутылкой ему нанес именно Соловьев, а никто другой, он знает со слов очевидцев происшествия, - матери <ФИО7>, зятя <ФИО1> и сестры <ФИО6>. Во время инцидента он также заметил, что к месту происшествия подъехала автомашина ВАЗ 2107. До указанного конфликта у него никаких телесных повреждений не было. Во время избиения он пытался убрать лицо от прямых ударов, поворачивая голову то влево, то вправо. В эти моменты он видел, что <ФИО1> избивают двое парней. 

           Показания потерпевшего Мартынова М.С. о конкретных лицах, а именно о Заворине С.А., Морозове И.А., Пивнове М.А., Шеломеевой Н.С. и Соловьеве А.П., как о лицах, которые его избивали, о двух местах, на которых одновременно происходило избиение Мартынова М.М. и <ФИО1>,  о количестве нанесенных ударных воздействий, о конкретных действиях каждого из подсудимых и последствиях от таких воздействий,  подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и объективно - заключением эксперта.     

          Так свидетель <ФИО1> показал, что когда он вместе с Мартыновым М.С. вышелна улицу, к ним подъехала автомашина Рено Логан, из которой вышли четверо парней и девушка. Впоследствии выяснилось, что приехавшими лицами оказались: Шеломеева Н.С., Соловьев А.П., Морозов И.А., Пивнов М.А. и Заворин С.А.. Они подошли к ним и поинтересовались, кто из них Михаил и в тот же момент Соловьев А.П. нанес ему (<ФИО1>) несколько ударов кулаком в лицо. Затем он схватился с Соловьевым, стал бороться с ним, упали и продолжали бороться на земле. В результате он сковал действия Соловьева и оказался сверху на нем. В этот момент ему нанесли 5-7 ударов в область головы, туловища и рук. Удары нанесли ногами Заворин и другие лица. От ударов он упал на землю, после чего Заворин вместе с присоединившимся к нему Соловьевым нанесли ему еще примерно 20 ударов ногами. На этом инцидент закончился.  

           Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что  вечером <ДАТА17> когда ее муж <ФИО1> и брат Мартынов М.С. вышли на улицу для разговора с незнакомыми лицами, она в окно увидела, как  к ее мужу <ФИО1> подбегает Соловьев А.П. и бьет его кулаком в лицо, трое остальных парней бьют ее брата Мартынова М.С., лежавшего на земле. Она выбежала на улицу к месту драки и увидела, что ее муж боролся с Соловьевым, пытался его удержать. Потом двое из нападавших от его брата переключились на <ФИО1> и стали избивать его. Этими парнями были Морозов И.А. и Заворин С.А.. Заворин наносил <ФИО1> удары кулаками в область головы лица и верхней части туловища, а Морозов в это время пытался стащить <ФИО1> с Соловьева. Морозова и Заворина она запомнила по телосложению и внешним признакам.   Весь инцидент был похож на избиение ее брата и мужа, а не на обоюдную драку. Среди дерущихся она знала Соловьева А. и <ФИО12> Н.. Соловьев на протяжении всего инцидента в руках носил бутылку, которой потом ударил Мартынова М. по голове и бутылка разбилась.  Все пятеро подсудимых принимали участие в избиение как Мартынова М.С., так и <ФИО1>. Она лично видела, как Шеломеева Н.С. наносила ее брату Мартынову М.С. удары ногами в область лица и пыталась ударить его руками по лицу.   

          Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что вечером <ДАТА17>,  когда он по просьбе Мартыновой Нины пришел к месту, где избивали ее сына Мартынова М.С., он увидел драку. Дрались5-6 человек.  Пока он вытаскивал из толпы <ФИО1>, в это же время Мартынова М.С. избивали другие лица. Потом, когда к месту происшествия подъехала автомашина ВАЗ 2107, Мартынов встал и направился к этой автомашине. В это время за Мартыновым побежал один из незнакомых парней, догнал его и ударил бутылкой по голове. От удара Мартынов упал на землю лицом вниз, бутылка разбилась. Парень, который ударил Мартынова бутылкой по голове, пробежал мимо него назад к автомашине Рено Логан. Потом они все сели в эту автомашину и уехали. Время было 22.21 час.  

          Из показаний свидетеля <ФИО10>следует, что вечером <ДАТА17>,  когда на своем автомобиле подъезжал в развилке дорог, он увидел возле дома Мартыновых драку. Драка происходила недалеко от столба опоры ЛЭП около забора и это место освещалось уличным фонарем, поэтому все происходящее там было видно хорошо. Доносились различные крики. Он повернул к месту драки и остановился рядом с этим местом. Уже на подъезде к месту инцидента, он видел, что драка происходила в двух местах, недалеко друг от друга, под фонарем. В одном месте трое избивали одного парня, лежавшего на земле, в другом месте избивали второго. Потом выяснилось, что  двое незнакомых парней избивали <ФИО1> Андрея, а трое - Мартынова Михаила.

          Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что когда подъезжали ко второму дому, при свете фар он заметил, что около в стороне от света уличного фонаря недалеко от гаража находились двое парней. У одного из них в руке была майка или что-то другое, похоже на ткань, материю. Никаких предметов, похожих на газовый ключ у этих парней он не видел. Один из них не полностью был одет. Он поставил автомашину под уличным фонарем. Из автомобиля с двух сторон вышли все пассажиры. Кто, в каком порядке они выходили, он не заметил. Все пассажиры покинули такси и направились в сторону двух парней. За указанными лицами можно было наблюдать только в зеркало заднего вида. Там, где стояли два парня, завязалась драка. Обстоятельств начала драки и его хода, он не знает. Драка происходила немного в стороне от освещенного места и немного позади такси. Драка длилась недолго. В ходе этого инцидента он слышал женский крик со стороны подворья, кричала взрослая женщина. Он также слышал звон разбитого стекла. Но что разбилось и чем это связано, он не знает. Потом его пассажиры стали собираться в такси. Когда они все собрались, он сразу же повез их в с. <АДРЕС> Яр. Один из парней жаловался на повреждение в ноге и просил его отвезти в больницу. Другие лица на какие-либо повреждения не жаловались. Он также не видел, чтобы кто-то из пассажиров принес и положил в такси газовый ключ. Никакого разговора о газовом ключе между пассажирами он не слышал. Никто из пассажиров не просил его осмотреть рану на лбу.

           Анализируя показания потерпевшего Мартынова М.С. и свидетелей обвинения, суд не находит между ними существенных противоречий. Показания свидетеля <ФИО9> о том, что он не запомнил дерущихся лиц, а место драки плохо освещалось, объясняется его пожилым возрастом и слабым зрением. Показания свидетеля <ФИО14> о том, что он видел драку в двух местах, где одновременно избивали Мартынова М.С. и <ФИО1>, первого  - трое, а второго - двое, а потом видел как Соловьев ударил бутылкой Мартынова  по голове, и то, что он не мог видеть начало инцидента, объясняется тем, что он случайно оказался на месте инцидента и попал туда к его концу. Таким образом, суд обоснованно приходит к выводу, что  показания потерпевшего Мартынова, свидетелей обвинения <ФИО1>, <ФИО1>, <ФИО9> и <ФИО4>, а также показания свидетеля защиты <ФИО13> согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом соответствуют  установленным в суде обстоятельствам дела.  

          Анализ приведенных доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу, что показания потерпевшего  Мартынова М.С. и свидетелей обвинения <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО1> и <ФИО13> согласуются между собой о совершенном преступлении против Мартынова М.С. подсудимыми Соловьевым А.П., ЗаворинымС.А., Морозовым М.А., Пивновым М.А. и Шеломеевой Н.С. по дате и времени и месте его совершения; - по количеству избивавших лиц одновременно в двух группах, двое лиц, избивавших <ФИО1>, а трое лиц - Мартынова М.С.; конкретно по каждому подсудимому - по Соловьеву А.П., Морозову И.А., Пивнову М.А., Шеломеевой Н.С.  и Заворину С.А.согласуются показания потерпевшего Мартынова М.С. и свидетеля <ФИО6>, <ФИО10> и <ФИО9>. Показания свидетеля <ФИО9> о том, что он не видел, чтобы Шеломеева Н.С. участвовала в драке и избиении Мартынова М.С., свидетельствуют о том, что среди множества людей он действительно мог не заметить участие Шеломеевой Н.С. в избиении Мартынова М.С., данное обстоятельство объясняется тем, что свидетель <ФИО9> из-за слабого зрения и при плохом освещении, лиц дерущихся не запомнил. Приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения дополняют друг друга. Отличие показаний свидетеля <ФИО1>, который не запомнил всех обстоятельств избиения Мартынова объясняется тем, что  в момент избиения Мартынова, он был  занят борьбой с Соловьевым и который активно ему сопротивлялся, а потом защищался от нападения других лиц. Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения объясняются также тем, что между указанными лицами не было предварительной договоренности и согласования по вопросу - какие показания давать в суде.

         Наличие многочисленных повреждений на теле потерпевшего Мартынова М.С. в виде кровоподтеков и ссадины указывает на то, что к названному потерпевшему подсудимыми Соловьевым А.П., Морозовым И.А., Пивновым М.А., ШеломеевойН.С. и Завориным С.А<i>. были применены неоднократные воздействия в виде ударов кулаками и ногами по различным частям тела. Поэтому у суда имеются основания считать, что показания потерпевшего Мартынова не только согласуются с показаниями других свидетелей, но и объективно подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами,- актом судебно-медицинского обследования и заключением эксперта.

         Подсудимые Соловьев А.П., Заворин С.А., Пивнов М.А., Морозов Т.А. и Шеломеева Н.С. вину свою в совершении преступления по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Мартынова М.С. не признали и все подсудимые, кроме Шеломеевой Н.С. отрицали совершение каких-либо противоправных действий в отношении Мартынова М.С..

         Анализируя показания подсудимых, сопоставляя их друг с другом, прихожу к следующим выводам. Подсудимые - Заворин, Морозов, Пивнов утверждают, что они не знали для чего их Соловьев попросил съездить вместе с ним в с. <АДРЕС>. Приехав к Шеломеевой Н.С., они узнали, что Мартынов М.С. обидел <ФИО12>, после этого они все поехали к Мартынову. Все подсудимые утверждают, что первыми к <ФИО1> и Мартынову пошли Шеломеева и Соловьев, а за ними шел Пивнов. Соловьев, Шеломеева и Пивнов утверждают, что, подойдя к  Мартынову и <ФИО1>, он спросил, кто из них Михаил. В ответ <ФИО1>, сказав, что он Андрей, и напал на него. Одновременно Мартынов напал на Пивнова и ударил его газовым ключом по голове.  Заворин и Морозов последними вышли из такси и к этому моменту между Мартыновым и <ФИО1> с одной стороны и Соловьевым с Пивновым с другой, уже началась драка, и первые напали на вторых. Заворин стал разнимать <ФИО1> с Соловьевым, а Морозов - Мартынова и Пивнова. Подсудимый Соловьев признался в том, что в ходе борьбы один раз ударил лбом в лоб <ФИО1>, а Шеломеева призналась с том, что ударила Мартынова пустой бутылкой по голове и один раз ногой в лицо. Остальные подсудимые Заворин, Морозов и Пивнов отрицают свою причастность к применению физического насилия против потерпевшего Мартынова. Однако, показания указанных подсудимых не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, являются нелогичными и противоречат друг другу. Так, подсудимый Соловьев показал, что когда он вместе с Шеломеевой подошел к ранее незнакомым <ФИО1> и Мартынову, он спросил, кто из них Михаил. В указанной части, как заметил потерпевший <ФИО1>, если бы действительно к ним вместе с Соловьевым подошла Шеломеева, которая является местным жителем и хорошо знает Мартынова, то  она своевременно, уже при подходе к ним могла указать, кто из них Мартынов Михаил и у Соловьева не было бы оснований спрашивать, кто Михаил. Кроме того, Соловьев в своих показаниях в суде утверждал, что <ФИО1>, перед тем как наброситься на него, он выкрикнул слова «Я Андрей». Данное обстоятельство никто из подсудимых, а также потерпевший и свидетели не подтвердили.

           Подсудимая Шеломеева Н.С. указала, что в начале инцидента, когда она вместе с Соловьевым подошли к Мартынову и <ФИО1>, то Мартынов беспричинно ударил Пивнова М.А. газовым ключом по голове и тот упал. Однако, эти утверждения Шеломеевой противоречат показаниям подсудимых Пивнова и Морозова. Со слов последних, после того, как его Мартынов ударил газовым ключом по голове, он закрыл лицо руками и наклонился, в это время Мартынов ударил его второй раз тем же ключом по затылку и от этого он упал.

           Подсудимый Заворин утверждает, что после того, как они приехали к дому Мартыновых, Шеломеева, Соловьев и Пивнов пошли к стоявшим около забора Мартынову и <ФИО1>, а он и Морозов последними выходили из такси и когда они вышли, то в двух местах происходила драка, в одном месте <ФИО1> избивал Соловьева, сидя на нем сверху, в другом месте Мартынов подобным же образом избивал Пивнова. Он побежал разнимать <ФИО1> с Соловьевым, а Морозов - Мартынова с Пивновым. Однако, показания Заворина противоречат показаниям подсудимого Морозова, который утверждал, что он подошел к Мартынову и Пивнову, когда первый нанес удар второму газовым ключом по голове и тот согнулся от этого, закрывая лицо руками. Мартынов еще раз ударил Пивнова газовым ключом по голове и тот упал. После этого он подошел к Мартынову и спросил, что он делает. В ответ Мартынов и его ударил газовым ключом по голове. Таким образом, показания Заворина существенно противоречат показаниям Морозова. Аналогичным образом, показания Шеломеевой противоречат показаниям Морозова в части падения Пивнова от первого удара, нанесенного Мартыновым.

          Подсудимые Пивнов и Шеломеева утверждают, что Мартынов, после того как Пивнов упал, сел на последнего сверху и наносил ему удары кулаками по лицу. Однако никаких доказательств того, что в результате действий Мартынова Пивнову были причинены повреждения лица или рук, суду не представлено.

          Подсудимые Заворин, Морозов, Пивнов и Соловьев утверждают, что никто из них ударов кулаками и ногами потерпевшему Мартынову во время инцидента не наносили. Шеломеева признала, что нанесла один удар бутылкой по голове Мартынову, второй удар - ногой в лицо. Однако, эти утверждения противоречат показаниям потерпевшего Мартынова, который конкретно указал на всех подсудимых, как на лиц, которые наносили ему удары кулаками и ногами во время инцидента, противоречат показаниям свидетеля  обвинения <ФИО6>, которая также лично видела как все перечисленные подсудимые принимали участие в избиение Мартынова, противоречат показаниям свидетелей  <ФИО4>, <ФИО9> и <ФИО1>. Эти показания подсудимых противоречат объективным данным заключения эксперта, их которых видно, что у потерпевшего Мартынова обнаружены множественные ссадины на голове, на лице, на туловище, на верхних конечностях, кровоподтеки на лице, на туловище, на верхних конечностях. Эти повреждения могли образоваться от множественных ударных либо ударно-сдавливающих воздействий, а не от двух воздействий, совершенных Шеломеевой Н.С.

          Кроме того, у подсудимых Соловьева, Морозова, Заворина и Пивнова был мотив для применения физического насилия в отношении Мартынова, так как они приехали разобраться по поводу недостойного поведения Мартынова, совершенного в отношении девушки Соловьева, - Шеломеевой Н.С.. Данное обстоятельство никем из участников конфликта не оспаривается. Соловьев сам пригласил Морозова, Заворина и Пивнова поехать в с. <АДРЕС> для разбирательства с Мартыновым, обидевшим его девушку. Поэтому у суда имеются все основания считать, что мотивом для совершения преступления против Мартынова для Соловьева послужили конфликтные отношения между его подругой Шеломеевой и Мартыновым, которые предшествовали рассматриваемому инциденту. Мотивом для совершения преступления для подсудимых Заворина, Морозова и Пивнова послужило чувство дружбы и солидарности с Соловьевым, с которым они находятсяв дружеских отношениях и у которого беспричинно обидели девушку. Для подсудимой Шеломеевой мотивом для совершения преступления против Мартынова послужило чувство обиды и желание наказать его за недостойное поведение. Тот факт, что все подсудимые при встрече с Мартыновым не стали выяснять истинных причин конфликта между Шеломеевой и Мартыновым, а сразу стали его избивать, свидетельствует о том, что все подсудимые поверили словам Шеломеевой и считали, что в первоначальном конфликте между ней и Мартыновым виноват последний и поэтому он заслуживает наказания.

          В ходе рассмотрения настоящего дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о личной прямой или косвенной заинтересованности Мартынова, свидетелей обвинения <ФИО1>, <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО9> и <ФИО13> в оговоре подсудимых Соловьева, Заворина, Морозова, Пивнова и Шеломеевой в совершении преступления против Мартынова. При рассмотрении уголовного дела не установлен мотив, в связи с которым потерпевший Мартынов и свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимых <ФИО12>, Соловьева, Заворина, Морозова и Пивнова в совершении инкриминируемого им преступления.

          Приведенные выше обстоятельства, противоречивые показания подсудимых об обстоятельствах инцидента, противоречие этих показаний установленным судом обстоятельствам дела, отсутствие противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, подтверждение этих показаний объективными данными судебно-медицинской экспертизы позволяют суду прийти к убеждению, что в рассматриваемом случае предпочтение следует отдать показаниям потерпевшего Мартынова и свидетелей обвинения, а не показаниям подсудимых Шеломеевой, Соловьева, Заворина, Морозова и Пивнова и свидетелям защиты.

          При рассмотрении уголовного дела подсудимая Шеломеева Н.С. утверждала, что бутылкой по голове потерпевшего Мартынова М.С. ударила именно она. Подсудимый Соловьев А.П. отрицает факт нанесения им удара бутылкой по голове Мартынову. Подсудимый Пивнов М.А. пояснил, что в тот момент, когда его избивал Мартынов, сидя на нем сверху, к ним подошла Шеломеева, и он после этого услышал звон разбитого стекла. Подсудимые Морозов и Заворин пояснили, что они не видели, кто наносил удар бутылкой по голове Мартынову. Однако, показания Шеломеевой о том, что она ударила Мартынова бутылкой по голове, противоречат установленным в суде обстоятельствам дела. Так, свидетели обвинения <ФИО6>, и <ФИО14>, являющиеся очевидцами рассматриваемого инцидента, прямо указали на Соловьева А.П., как на лицо, которое нанесло Мартынову удар бутылкой по голове, от чего он упал на землю и потерял сознание. Свидетель <ФИО9> пояснил, что удар бутылкой Мартынову по голове наносил мужчина невысокого роста. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей о лице, нанесшем удар бутылкой по голове Мартынову, нет. Причина, по которой Шеломеева Н.С. оговаривает себя в совершении преступных действий, которых на самом деле не совершала, является чувство вины перед Соловьевым, которого она спровоцировала на совершение преступления против Мартынова и <ФИО1> и ее желание уменьшить таким образом роль Соловьева в рассматриваемом преступлении.

          В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела частного обвинения не доказан факт предварительного сговора между Шеломеевой Н.С., Соловьевым А.П., Завориным С.А. Морозовым И.А. и Пивновым М.А. на причинение телесных повреждений потерпевшему Мартынову М.С., а доказан лишь факт совершения этого преступления в группе лиц. Об этом свидетельствуют показания самих подсудимых Шеломеевой Н.С., Соловьева А.П., Заворина С.А., Пивнова М.А. иМорозова И.А.,  свидетелей обвинения <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО14> и <ФИО9> и потерпевшего Мартынова М.С., свидетеля защиты <ФИО13> и установленные судом обстоятельства дела. Все указанные лица знали, что инциденту предшествовал конфликт между Мартыновым М.С. и Шеломеевой Н.С., и по просьбе последней к месту инцидента приехали Соловьев А.П. его друзья Заворин С.А., Морозов И.А. и Пивнов М.А.. На месте инцидента Заворин, Морозов и Пивнов первыми напали на потерпевшего Мартынова и нанесли ему удары кулаками по лицу, затем повалили на землю и стали наносить удары ногами по различным частям тела, а затем Соловьев и Шеломеева,  действуя с Морозовым, Завориным и Пивновым единым преступным умыслом, вступили в этот инцидент и Шеломеева  нанесла ему удары ногами по лицу, а Соловьев ударил его бутылкой по голове.

          Учитывая приведенные обстоятельства дела и анализ исследованных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях подсудимых Соловьева А.П., Шеломеевой Н.С., Морозова И.А., Заворина С.А. и Пивнова М.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ в группе лиц. Данный вывод суда основан на заключении судебно-медицинской экспертизы, которым у потерпевшего Мартынова М.С. было установлено, что обнаруженные у него повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поэтому действия указанных подсудимых следует переквалифицировать с ч.1 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, так как такая переквалификация не отягчает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

           По настоящему уголовному делу частного обвинения рассматривалось и  встречное заявление Шеломеевой Н.С., из которого следует, что <ДАТА17> примерно в период с 19.00 час. до 19.20 час. в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин Мартынов Михаил Сергеевич на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что Шеломеева Н.С. стала требовать, чтобы Мартынов М.С. ушел из ее дома, с целью совершения  иных насильственных действий в отношении Шеломеевой Н.С., подошел к ней и схватил руками за ее руку и начал швырять. В результате чего Шеломеева Н.С. ударилась о шифоньер, затем снова схватил ее и толкнул на кровать. Противоправные действия Мартынова М.С. были прекращены вмешательством <ФИО5>, которая заступилась за Шеломееву Н.С.

          Подсудимый Мартынов М.С. вину свою в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Шеломеевой Н.С. не признал и по существу предъявленного обвинения пояснил, что  <ДАТА17> примерно в 19.00 час., он вместе с <ФИО4> А. пришел в дом к знакомой Шеломеевой Н.С., которая в это время была с подругой <ФИО5> и они распивали пиво. В ходе разговора он обратил внимание Шеломеевой Н.С. на беспорядок, небрежность и отсутствие чистоты в доме, на злоупотребление спиртными напитками. В ответ Шеломеева пришла в ярость, стала кричать и бросаться на него в драку, выгонять из дома. Когда он вышел на улицу, Шеломеева набросилась на него и оцарапала ему ногтями лицо. После этого он ушел оттуда.

          В подтверждение вины Мартынова М.С. в совершении преступления частным обвинителем Шеломеевой Н.С. представлены следующие доказательства.

          Показания потерпевшей Шеломеевой Н.С. из которых следует, что    <ДАТА17> она находилась у себя дома в с. <АДРЕС> вместе с подругой <ФИО3> Е. и пили пиво. Примерно в 19.00 час. к ним пришел ее знакомый Мартынов М.С. вместе с <ФИО4> А. У них было по бутылке пива.  Она попросила их, чтобы они уходили из ее дома, так как думала, что приедет ее парень Соловьев Александр. В ответ Мартынов начал выражаться нецензурно бранью на нее, намахивался на нее бутылкой пива, а потом табуреткой. Тогда она предупредила Мартынова, что о нем расскажет своему парню, который приедет и поговорит с ним. Мартынов на это ответил, что пусть приедет, он его убьет. Мартынова также успокаивал ее брат Евсеев М.Ю.. Потом Мартынов М.С. ушел из ее дома и вернулся назад примерно через 10-15 мин. Теперь Мартынов М.С. подошел к ней и схватил руками за ее руку и начал швырять. В результате чего Шеломеева Н.С. ударилась о шифоньер, затем снова схватил ее и толкнул на кровать. Противоправные действия Мартынова М.С. были прекращены вмешательством <ФИО5>, которая заступилась за Шеломееву Н.С.

          Показания свидетеля <ФИО16>, из которых видно, что <ДАТА17> вечером, когда на улице уже темнело, она находилась дома. К ней позвонила по телефону соседка Шеломеева Н.С. и сообщила, что подралась с Мартыновым М.С. и последний повалил ее на кровать, стукнул о шифоньер и хватал ее за руки. Когда она пришла к Шеломеевой домой, там находились <ФИО3> Екатерина и брат Шеломеевой  Евсеев. Шеломеева рассказала, что Мартынов угрожал ей и сказал, что приедет с пацанами и застрелит ее. Конфликт между Шеломеевой и Мартыновым произошел из-за того, что последний делал ей какие-то замечания, придирался, поэтому она стала его выгонять из своего дома. У Шеломеевой на обоих запястьях имелись красные плоски от захватов Мартынова, а на затылке была шишка. Потом к Шеломеевой приехал ее знакомый Александр Соловьев, они о чем-то переговорили между собой и после этого они оба ушли из дома. Заходили ли в дом другие лица, с которыми приехал Соловьев, она не знает, не обратила на это внимание, видела только Соловьева. Выслушав показания потерпевшейШеломеевой Н.С., свидетеля обвинения <ФИО16>, подсудимого Мартынова М.С., исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу о недоказанности вины Мартынова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Данный вывод суда основан на следующих установленных обстоятельствах. Как из показания потерпевшей Шеломеевой Н.С. в суде, так и из ее заявления о привлечении Мартынова М.С. к уголовной ответственности следует, что в этих доказательствах отсутствуют сведения о причинении потерпевшей физической боли в результате иных насильственных действий Мартынова. Из этих доказательств факт нанесения побоев также не усматривается. Шеломеева в подтверждение вины Мартынова ссылается на показания свидетеля <ФИО16>. Однако у суда появились неустранимые сомнения в достоверности показаний данного свидетеля и ее присутствия в доме Шеломеевой сразу после инцидента. Эти сомнения вытекают из следующих обстоятельств дела. Подсудимые Соловьев, Морозов и Заворин в своих показаниях не подтвердили факт нахождения <ФИО16> в доме Шеломеевой, когда они туда приехали. Сама <ФИО16> утверждает, что в дом заходил только один Соловьев, других лиц она там не видела, хотя Заворин, Морозов утверждают, что они заходили в дом к Шеломеевой и от нее узнали о конфликте между ней и Мартыновым. В рассматриваемой части суд доверяет показаниям Соловьева, Заворина и Морозова. Сама Шеломеева не указывала на <ФИО16> как на свидетеля, ни в своем объяснении от <ДАТА13>, ни в заявлении от <ДАТА23> о привлечении Мартынова М.С. к уголовной ответственности.  Частным обвинителем Шеломеевой не представлено письменных доказательств, на которых бы были зафиксированы следы побоев или иных насильственных действий, совершенных Мартыновым. При сложившейся ситуации, когда потерпевшая Шеломеева указывает на Мартынова как на лицо, совершившее в отношении нее иные насильственные действия, а подсудимый Мартынов отрицает свое участие в совершении преступления против здоровья Шеломеевой, суд руководствуется правилами, установленными в части 3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.  Учитывая требования норм уголовно-процессуального закона и принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и то, что имеющиеся противоречия невозможно устранить представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, прихожу к выводу о недоказанности участия Мартынова М.С. в совершении преступления против  Шеломеевой Н.С..

          В связи с приведенными обстоятельствами прихожу к выводу, что  Мартынов М.С. подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по основанию, предусмотренном пунктом 1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступления против Шеломеевой Н.С..

          В суде  также рассматривалось встречное заявление Морозова И.А., из которого следует, что  <ДАТА17> примерно с 19.30 час. до 20.30 час. он приехал на такси в с. <АДРЕС>,  к дому <НОМЕР> по  пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  вместе с Соловьевым А.П., Пивновым М.А., Завориным С.А. и Шеломеевой Н.С. для выяснения причины конфликта между Мартыновым М.С. и Шеломеевой Н.С.. Около указанного дома  Мартынов М.С. и <ФИО1> кинулись драться на Соловьева А.С. и Пивнова М.А., а он и Заворин С.А. подошли к ним с целью разнять их и предотвратить драку. Он стал подходить к Мартынову и Пивнову, последнему Мартынов наносил удары каким-то металлическим предметом. Он поспешил оттащить Мартынова от Пивнова и в это время почувствовал удар по голове каким-то предметом. От этого у него сразу в глазах помутнело и он упал. После всего выяснилось, что удар ему был нанесен газовым ключом. Придя в себя, он встал, к этому времени драка уже была прекращена.

          Подсудимый Мартынов М.С. вину свою в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Морозова И.А. не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что перед началом инцидента Морозов первым ударил его кулаком по лицу, а потом его стали избивать кулаками Заворин и Пивнов, Соловьев дрался с <ФИО1>. Потом его повалили на землю и стали пинать ногами. Морозов также нанес ему сильный удар ногой по затылку, от которого он упал на землю. Никакого газового ключа у него не было и таким ключом он ни Пивнову, ни Морозову ударов не наносил. Морозов и другие лица ссылаясь на газовый ключ хотят просто ввести суд в заблуждение и оправдать таким образом свои преступные действия.

          Свидетель защиты <ФИО13> в части наличия в руках у Мартынова М.С. или <ФИО1> какого-либо продолговатого металлического предмета перед инцидентом показал, что никаких других предметов, кроме майки или другой материи, он у них не видел, один из них был не полностью одетый. После окончания драки, когда пассажиры вернулись в такси, он не видел, чтобы кто-то из них принес с собой газовый ключ. Эти показания согласуются и подтверждают показания свидетеля <ФИО1>, который пояснил, что он недавно вышел из бани и в его руках оставалось полотенце и никакого газового ключа не было.

          Согласно требованиям ч.4 ст.302 УПК РФ  обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

 Согласно требованиям ч.4 ст.14 УПК РФ следует, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

          Исходя из текста приведенного встречного обвинения, составленного Морозовым И.А. следует, что  он (Морозов И.А.) стал подходить к Мартынову и Пивнову, последнему Мартынов наносил удары каким-то металлическим предметом. Он поспешил оттащить Мартынова от Пивнова и в это время почувствовал удар по голове каким-то предметом. От этого у него сразу в глазах помутнело и он упал.  Таким образом, из встречного обвинения непонятно, кто из двоих стоявших рядом лиц, либо Мартынов М.С., либо Пивнов М.А. либо еще кто-то другой, ударил каким-то металлическим предметом Морозова И.А. по голове. Данное обстоятельство свидетельствует, что можно только предположить, что ударившим Морозова И.А. человеком мог быть Мартынов М.С..

           В подтверждение вины Мартынова М.С. в совершении преступления против Морозова И.А. потерпевшим представлены следующие доказательства: - показания потерпевшего Морозова И.А., из которых следует, что <ДАТА17> в с. <АДРЕС> района, во время инцидента, когда он разнимал дерущихся Пивнова и Мартынова, последний нанес ему удар газовым ключом по голове, причинив ему тем самым физическую боль;; - вещественное доказательство, - газовый ключ, представленный суду Шеломеевой Н.С., который как следует из показаний потерпевшего Морозова И.А., он подобрал на месте происшествия после прекращения инцидента - показания свидетеля Пивновой Т.А., из которой следует, что <ДАТА17> вечером ее сын Максим Пивнов вместе с Завориным, Соловьевым и Морозовым поехали в с. <АДРЕС>. Поздно вечером, когда они вернулись домой, сын ей сказал, что они подрались. Тогда она вместе с <ФИО18> пошли к Соловьеву А.П., узнать, что там произошло. Соловьев не мог наступить на ногу, у Заворина из раны на ноге текла кровь, у Морозова был рассечен лоб. Они с собой привезли газовый ключ с места происшествия; - свидетель <ФИО18> дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Пивновой Т.А., однако <ФИО18> не подтвердила факт разговора между Пивновой и Соловьевым, Завориным и Морозовым о причинении последним повреждений газовым ключом и о привозе последними с места происшествия газового ключа, хотя из ее показаний следует, что она в тот вечер была вместе с Пивновой во время разговора и общения с Пивновым, Соловьевым, Морозовым и Завориным. Частным обвинителем Морозовым не представлено письменных доказательств, на которых бы были зафиксированы следы побоев или иных насильственных действий, совершенных Мартыновым. 

          Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что Морозов обвиняет Мартынова в нанесении ему удара газовым ключом по голове. Газовый ключ на наличие на нем пото-жировых выделений и отпечатков пальцев рук, принадлежавших  Мартынову, не исследовался и проведение такого исследования на момент передачи его суду не имело  смысла, так как на этом ключе могли быть лишь следы от самого Морозова, Шеломеевой и членов семьи Пивновых, у которых впоследствии хранился этот ключ. Мартынов отрицает наличие у него в момент инцидента газового ключа и другого металлического предмета. Свидетели защиты <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО14> и <ФИО9> полностью подтвердили в указанной части показания Мартынова, и пояснили, что кроме бутылки из-под пива,  других предметов в руках у конфликтующих не было, а бутылка была только у Соловьева. Свидетель защиты<ФИО13> подтвердил показания свидетелей обвинения о том, что газового ключа у Мартынова М.С. или <ФИО1> он не видел.  Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Мартынова в совершении преступления и в относимости представленного газового ключа к вещественным доказательствам, подтверждающим вину подсудимого Мартынова. Приведенные сомнения не были устранены исследованными в суде доказательствами, поэтому они должны толковаться в пользу обвиняемого.

         Учитывая требования норм уголовного процессуального закона, принимая во внимание неопределенность личности лица, указанного в заявлении частного обвинителя, как совершившего преступное действие против Морозова И.А.,  а также в связи с наличием приведенных неустранимых сомнений в виновности обвиняемого, прихожу к выводу, что  Мартынов М.С. подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по основанию, предусмотренном пунктом 1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступления против Морозова И.А..

           В суде также рассматривалось встречное заявлением Пивнова М.А., из которого следует, что  <ДАТА17> примерно с 19.30 час. до 20.30 час. он приехал на такси в с. <АДРЕС>,  к дому <НОМЕР> по  пер. <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  вместе с Соловьевым А.П., Морозовым И.А., Завориным С.А. и Шеломеевой Н.С. для выяснения причины конфликта между Мартыновым М.С. и Шеломеевой Н.С.. Около указанного дома, когда он и Соловьев подошли к двум неизвестным мужчинам, один из них ударил Соловьева каким-то предметом. Тут же он почувствовал удар тяжелым предметом в область лба. От этого он пошатнулся и вслед почувствовал второй удар в область затылка, от которого он упал. Неизвестный мужчина сел на него сверху и продолжал наносить ему (Пивнову М.А.) удары по телу. За него заступилась <ФИО21>, которая ударила неизвестного человека чем-то бьющимся по голове. От чего неизвестный упал на землю, а он встал и ушел к автомашине такси. Позже, в ходе процессуальной проверки сотрудниками полиции было установлено, что избивал его Мартынов М.С.

          Подсудимый Мартынов М.С. вину свою в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Пивнова М.А. не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что когда к их дому подъехала автомашина такси, он стоял вместе с <ФИО1>.

К ним подошли все пятеро приехавших, и Соловьев первым ударил <ФИО1>. Тут же на него (Мартынова М.С.) напал Морозов и ударил его кулаком по лицу. Пивнов и Заворин вместе с Морозовым стали наносить ему удары по лицу. Он стал отходить, а потом заваливаться и сползать на землю. Пивнов сдергивал его на землю. Ему стали наносить удары ногами. Пивнов также наносил ему удары ногами. Сам он ни одного удара никому из нападавших не нанес, никакого газового ключа у него не было, как и не было никакого другого металлического предмета 

          В подтверждение вины Мартынова М.С. в совершении преступления частным обвинителем Пивновым М.А. представлены следующие доказательства: - показания потерпевшего Пивнова М.А., которые аналогичны сведениям, изложенным в письменном заявлении потерпевшего Пивнова М.А.. В суде Пивнов указал, что после того, как он упал на замлю, Мартынов М.С. сел на него сверху и нанес ему примерно 5 ударов кулаком по лицу. Никаких следов на лице от ударов кулаками не осталось, так как он закрывал лицо руками. Следов повреждений на руках тоже не остались.

          - показания свидетеля Пивновой Т.А., матери потерпевшего Пивнова М.А., из которых следует, что <ДАТА17> вечером она была дома вместе с сыном Максимом Пивновым, у которого находился его друг Заворин С.А.. В это время позвонил на телефон сына Соловьев Александр и сообщил, что кто-то обидел его девушку Наталью. Заворин и ее сын согласились поехать вместе с Соловьевым в с. <АДРЕС>, чтобы узнать, что там случилось. Об этом она узнала от сына Максима. Примерно в 23 час или в 24-и часу  Максим вернулся домой, который на ее расспросы рассказал, что в Калиновке была драка и там его ударили два раза газовым ключом по голове, спереди и сзади. Тогда она пошли к Соловьевым, где находились Соловьев Александр и Морозов. У Соловьева была повреждена нога, он не мог встать на ноги, а у Мороза разит лоб. Они вызывали скорую помощь, но им ответили, что автомашина на выезде и приехать некому, если смогут, то пусть добираются своим ходом. Ее сын Максим Пивнов не захотел поехать в больницу. С места конфликта ребята привезли газовый ключ, которым ударили ее сына Максима и теперь он находится у них дома. Со слов сына и Шеломеевой Натальи ей стало известно, что ее сына Максима газовым ключом ударил два раза Мартынов М.С.;

         - показания свидетеля <ФИО18>, соседки Пивновых, из которых следует, что <ДАТА17> вечером она была у Пивновой Т.А. дома. Примерно в 23 часа пришел Максим Пивнов. Она видела у него на лбу и затылке шишки. Он сказал, что его ударили чем-то по голове. Драка была в с. <АДРЕС>. Потом она вместе с Пивновой Т.А. пошла к Соловьевым. В доме находился Соловьев Александр, у которого была повреждена нога и он не мог на нее встать, там же был еще и Морозов. В больницу никто из них не захотел обратиться. Соловьев и Морозов были в состоянии алкогольного опьянения «выпивши»      По какой причине произошел конфликт между друзьями Пивнова и другими лицами, ей это неизвестно. <ДАТА17> у Пивнова Максима и его друзей в руках она никаких металлических предметов она не видела и в ее присутствии указанные лица про газовый ключ ничего не говорили.

          - показания свидетелей Шеломеевой Н.С., Морозова И.А., Заворина С.А.. Между показаниями указанных лиц имеются существенные противоречия.  Так, Шеломеева Н.С. указала, что в начале инцидента, когда она вместе с Соловьевым подошли к Мартынову и <ФИО1>, то Мартынов беспричинно ударил Пивнова М.А. газовым ключом по голове и тот упал. Однако, эти утверждения Шеломеевой противоречат показаниям потерпевшего Пивнова и свидетеля Морозова. Со слов последних, после того, как его Мартынов ударил газовым ключом по голове, он закрыл лицо руками и наклонился, в это время Мартынов ударил его второй раз тем же ключом по затылку и от этого он упал. Свидетель Заворин показал, что после того, как они приехали к дому Мартыновых, Шеломеева, Соловьев и Пивнов пошли к стоявшим около забора Мартынову и <ФИО1>, а он и Морозов последними выходили из такси и когда они вышли, то в двух местах происходила драка, в одном месте <ФИО1> избивал Соловьева, сидя на нем сверху, в другом месте Мартынов подобным же образом избивал Пивнова. Он побежал разнимать <ФИО1> с Соловьевым, а Морозов - Мартынова с Пивновым. Однако, показания Заворина в приведенной части противоречат показаниям  Морозова, который утверждал, что он подошел к Мартынову и Пивнову, когда первый нанес удар второму газовым ключом по голове и тот согнулся от этого, закрывая лицо руками. Мартынов еще раз ударил Пивнова газовым ключом по голове и тот упал. После этого он подошел к Мартынову и спросил, что он делает. В ответ Мартынов и его ударил газовым ключом по голове. Таким образом, показания Заворина существенно противоречат показаниям Морозова и Пивнова. Аналогичным образом, показания Шеломеевой противоречат показаниям Морозова и Пивнова  в части падения Пивнова от первого удара, нанесенного Мартыновым.

           Потерпевший Пивнов и свидетель Шеломеева утверждают, что Мартынов, после того как Пивнов упал, сел на последнего сверху и наносил ему удары кулаками по лицу. Однако никаких доказательств того, что в результате действий Мартынова Пивнову были причинены повреждения лица или рук, суду не представлено.

Пивнов М.А. ссылается как на вещественное доказательство на газовый ключ, представленный суду Шеломеевой Н.С., который как следует из показаний потерпевшего Морозова И.А., он подобрал на месте происшествия после прекращения инцидента и которым, якобы Мартынов нанес ему удары по голове. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии логики в показаниях потерпевшего Пивнова о последовательности действий Мартынова. Так, следуя показаниям Пивнова, он после второго удара упал на землю, а Мартынов сел на него сверху и стал наносить удары кулаками, хотя из показаний потерпевшего следует, что Мартынову ничего не препятствовало наносить удары тем же газовым ключом. Одновременно, когда Мартынов находился на нем сверху и наносил удары, он заметил, как к Мартынову подошла Шеломеева и послышался звон разбитой бутылки. Показания Пивнова противоречат показаниям свидетеля Морозова, так как последний утверждает, что Мартынов, прежде чем сесть на Пивнова сверху, он ударил его газовым ключом по голове в ответ на то, что он спросил: «Ты что делаешь?». Получается в это время Пивнов лежал и ожидал, пока Мартынов расправиться с Морозовым и сядет на него сверху.

           Кроме того, объективные данные судебно-медицинской экспертизы о наличии многочисленных кровоподтеков и ссадин у Мартынова М.С. , а также отсутствие медицинских документов, подтверждающих наличие повреждений у Пивнова М.А., убедительно указывают на то, что  потерпевшим по данному делу является не Пивнов, а Мартынов.

           Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что Пивнов обвиняет Мартынова в нанесении ему двух ударов газовым ключом по голове. Газовый ключ на наличие на нем пото-жировых выделений и отпечатков пальцев рук, принадлежавших  Мартынову, не исследовался и проведение такого исследования на момент передачи его суду не имело  смысла, так как на этом ключе могли быть лишь следы от самого Морозова, Шеломеевой и членов семьи Пивновых, у которых впоследствии хранился этот ключ. Мартынов отрицает наличие у него в момент инцидента газового ключа и другого металлического предмета. Свидетели защиты <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО14> и <ФИО9> полностью подтвердили в указанной части показания Мартынова, и пояснили, что кроме бутылки из-под пива,  других предметов в руках у конфликтующих не было, а бутылка была только у Соловьева. Свидетель защиты <ФИО13> подтвердил показания свидетелей обвинения о том, что газового ключа у Мартынова М.С. или <ФИО1> он не видел.   Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Мартынова в совершении преступления и в относимости представленного газового ключа к вещественным доказательствам, подтверждающим вину подсудимого Мартынова. Приведенные сомнения не могут быть устранены исследованными в суде доказательствами, поэтому они должны толковаться в пользу обвиняемого.

            В связи с приведенными обстоятельствами прихожу к выводу, что  Мартынов М.С. подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по основанию, предусмотренном пунктом 1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступления против Пивнова М.А..

            При назначении наказания мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Соловьевым А.П., ЗаворинымС.А., Морозовым И.А., Пивновым М.А. и Шеломеевой Н.С. преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести,  личность каждого из виновных: - Соловьев А.П., - холост,  имеет среднее общее образование,    не работает,   не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет. Суд также учитывает роль Соловьева А.П. в совершении преступления против здоровья Мартынова М.С.; - Заворин С.А., - холост,  имеет среднее общее образование,    не работает,   на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет. судим - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ст.158 ч.2 п. «А.Б» УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6>, на осн. ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7> общий срок 3 лишения свободы в ИК общего режима, судимость не погашена. Поэтому в действиях Заворина С.А. усматривается рецидив преступлений, так как указанное выше преступление он реально отбывал наказание в местах лишения свободы, новое преступление совершил, имея непогашенную судимость. Поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ст.68 УК РФ. Рецидив преступлений для Заворина С.А. является обстоятельством, отягчающим ему наказание; - Морозов И.А. женат, не работает,  имеет неполное среднее образование,  имеет на иждивении двоих малолетних детей,  юридически не судим,  у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Наличие у Морозова И.А. на иждивении малолетних детей является обстоятельством, смягчающим ему наказание; - Пивнов М.А. холост, имеет среднее общее образование,    не работает,   на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет; - Шеломеева Н.С. - не замужем, имеет среднее общее образование,    не работает,   на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, не судима.

                           К обстоятельствам, смягчающим наказание все пятерым подсудимым в соответствии со ст.61 УК РФ, следует отнести противоправное поведение потерпевшего Мартынова М.С., который дважды вопреки воле Шеломеевой Н.С. приходил к ней дом и находился там, высказывал оскорбления и угрожал расправой.  Такое поведение Мартынова М.С. было воспринято подсудимыми как один из поводов к совершению преступления против него.

 Кроме того, суд в соответствии с пунктом  «в» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание,  совершение преступления в группе лиц.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и членов их семей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-306, 307-310 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьСоловьева Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

            ПризнатьЗаворина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и  назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком в 5 месяцев с удержанием из его заработка 10% в доход государства.

ПризнатьМорозова Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

ПризнатьПивнова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

ПризнатьШеломееву Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и  назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

             Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА24> в отношении осужденных Соловьева Александра Петровича и Заворина Сергея Александровича по ч.1 ст.116 УК РФ исполнять самостоятельно.

   Меру пресечения  в отношении осужденных Соловьева А.П., Заворина С.А., Морозова И.А., Пивнова М.А. и Шеломеевой Н.С. не избирать.

   Признать   Мартынова Михаила Сергеевича невиновным в совершениипреступления по ч.1 ст.116 УК РФ, возбужденного встречным заявлением Шеломеевой Н.С, и  оправдать его по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью  его к совершению преступления.

   Признать   Мартынова Михаила Сергеевича невиновным в совершениипреступления по ч.1 ст.116 УК РФ, возбужденного встречным заявлением Морозова И.А., и  оправдать его по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью  его к совершению преступления.

   Признать   Мартынова Михаила Сергеевича невиновным в совершениипреступления по ч.1 ст.116 УК РФ, возбужденного встречным заявлением Пивнова М.А., и  оправдать его по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью  его к совершению преступления.

   Вещественное доказательство: газовый ключ вернуть Шеломеевой Н.С. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский районный суд, через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня его провозглашения. Мировой судья В.М.<ФИО22>