Решение по делу № 5-304/2014 от 01.08.2014

Дело <НОМЕР>                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      о назначении административного наказания  

<ДАТА1>                                                                                      р. п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Феденко А.Н.,

            при секретаре  Горбуновой И.В.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николенко С.В., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, продавец магазина «Рыба» индивидуального  предпринимателя <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

При проведении <ДАТА3> плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, осуществляющего розничную торговлю продовольственными товарами в магазине «Рыба»,  расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, д. 1, в действиях продавца Николенко <ФИО2> Р.Г. выявлены нарушения требований технических регламентов, которые выразились в реализации пищевых продуктов не имеющей маркировки изготовителя со сведениями о наименовании  продукции, дате её изготовления, сроке годности, условий хранения, наименовании и месте нахождения изготовителя. Так, при осмотре охлаждаемых  витрин были выявлены: лещ холодного копчения, горбуша холодного  копчения, скумбрия холодного копчения, форель теша.

Таким образом, продавец Николенко С.В. нарушила п.п. 1 п. 4.2, п.п. 1 п. 4.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011 Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части  её маркировки».

В судебном заседании Николенко С.В. не присутствовала, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении  указала, что  вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности продавца магазина «Рыба» Николенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, которая подтверждается следующими материалами дела:

            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного продавцом магазина «Рыба» Николенко С.В. административного правонарушения и её объяснения, согласно которых она не оспаривает совершенное ею административное правонарушение, указав, что тару поставщика будет сохранять  (л.д. 4),

            - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что в ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО1> были выявлены нарушения обязательных требований и требований технических регламентов (л.д. 5-6),

- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении внеплановой выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО1> с целью выполнения приказа руководителя Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА7> (л.д.7-8). Распоряжение было вручено индивидуальному предпринимателю <ФИО1> <ДАТА8>,  о чем имеется  его  подпись,

            - трудовым договором от <ДАТА9>, заключенным между индивидуальным предпринимателем <ФИО1> и продавцом Николенко С.В. (л.д.9),

            - свидетельствами о постановке на учет  в налоговом органе физического  лица по  месту жительства на территории Российской Федерации  серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серия <НОМЕР> <НОМЕР>, подтверждающими то обстоятельство, что <ФИО1> является индивидуальным предпринимателем и состоит на налогом учете по месту своего нахождения, т.е. на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.10,11).

            Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении на л.д. 4 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

   Изложенных выше доказательств достаточно для признания продавца магазина «Рыба» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение продавцом требований технических регламентов.

   При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

            Смягчающим обстоятельством является то, что продавец магазина «Рыба» Николенко С.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.  

            Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

продавца магазина «Рыба» Николенко  С.В., <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи)  руб.00 коп.

            Административный штраф  уплатить  не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления  в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

            Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Западный ТОУ Роспотребнадзор по <АДРЕС> области),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 63642000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 141 11690050056000140,  наименование платежа  административный штраф суда.

            Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                       А.Н. Феденко