Решение по делу № 1-14/2021 от 23.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Шебаршова М.В.,

подсудимого Пермякова А.А.,

защитника - адвоката Васильевой Н.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Кулагиной А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Пермякова Александра Александровича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

          <ДАТА5>;

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА14> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, Пермяков А.А., находился на лестничной площадке на 1 этаже первого подъезда дома <НОМЕР>, где обнаружил двухколесный велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>. Тогда же у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Пермяков А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, взял двухколесный велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6 000 рублей и вывез из первого подъезда вышеуказанного дома, тем самым незаконно завладел вышеуказанным имуществом, принадлежащим <ФИО1>

Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пермяков А.А., удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись двухколесным велосипедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Таким образом, своими умышленными действиями Пермяков Александр Александрович, причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Своими умышленными действиями Пермяков Александр Александрович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьей 158 УК РФ.

Он же, Пермяков Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА15> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, Пермяков А.А., находился в общем коридоре на 8 этаже второго подъезда дома <НОМЕР>, где обнаружил двухколесный велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО2>. Тогда же у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Пермяков А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, взял двухколесный велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5 000 рублей и вывез из второго подъезда вышеуказанного дома, тем самым незаконно завладел вышеуказанным имуществом, принадлежащим <ФИО2>

Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пермяков А.А., удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись двухколесным велосипедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Таким образом, своими умышленными действиями Пермяков Александр Александрович, причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Своими умышленными действиями Пермяков Александр Александрович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное   ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> представившие письменные заявления, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 214-215).

Таким образом, данных, которые позволяли бы суду сомневаться в психическом состоянии подсудимого, не имеется, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адекватное, суд приходит к выводу, что Пермяков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Пермяковым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Пермякова А.А. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по каждому преступлению от <ДАТА17>, от <ДАТА18> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Пермяков А.А. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.104), <АДРЕС>, совершил преступления небольшой тяжести.   

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, намерение возместить ущерб, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что объективно подтверждается написанием Пермяковым А.А. чистосердечного признания в совершении преступления <ДАТА17> сразу после установления <ДАТА20> его причастности к совершению преступления, дачей признательных показаний, в которых он сообщил о месте сбыта похищенного им имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 8000 рублей потерпевшей <ФИО2>, причиненный в результате преступления (т.1 л.д.191).   

В действиях Пермякова А.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, наличие которого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Пермякову А.А. положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств содеянных подсудимым преступлений и данных о его личности, смягчающих, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и настоящих преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствующего раскрытию преступления, возместившего материальный ущерб потерпевшей <ФИО2>, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые исполнять самостоятельно и применить ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск, заявленный <ФИО1> о взыскании 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба, обоснован и с учетом его признания  подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пермякова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА17>) в виде 08 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА18>) в виде 08 месяцев лишения свободы.

 В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Пермякову А.А. наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Пермякова А.А. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пермякова Александра Александровича в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 6 000 рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства: самодельный <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                             Е.В. Хурина

копия верна:

мировой судья

секретарь