Решение по делу № 5-782/2020 от 19.11.2020

 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          <ДАТА1>                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку  Домрачева Е.М.,  при секретаре  Филанцовой О.А.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст.7.27  КоАП РФ  в отношении   <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    гражданина  РФ,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося , не работающего, зарегистрированного  и  проживающего <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС>  области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 часов 00 минут  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,  находясь в <АДРЕС> дома 1 по <АДРЕС>, путём свободного доступа тайно похитил продукты,  а именно:  вермишель стоимостью 45 рублей, два  куриных  окорока  стоимостью 150 рублей, овсяное печенье стоимостью 106 рублей,  бутылку подсолнечное масло стоимостью 103 рубля,  тем самым причинив <ФИО3>  материальный ущерб в размере 404 рублей.   

 В судебном заседании  <ФИО1>   пояснил, что с протоколом  согласен, вину признаёт.

 В судебное заседание   потерпевший <ФИО3>  не явился, о месте и времени судебного разбирательства  извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется  расписка,   с отметкой о получении  судебного извещения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Выслушав  <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина  <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность  <ФИО1>  подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом  об административном  правонарушении <НОМЕР> АО  28099679 ПР от <ДАТА4> года;  протоколом о принятии устного заявления о преступлении от <ДАТА3>;  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;  объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО1> от  <ДАТА6> года;  объяснением <ФИО5> от <ДАТА7> года;  справкой ИП <ФИО6> от 23 октября 202 года.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья  пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершила  административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст.7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

Нарушение ч.1  ст.7.27  КоАП РФ -  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность     <ФИО1>,  мировым судьёй  не установлено.

Руководствуясь  ч.1 ст.7.27, ст.29.9 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на   30 (тридцать) часов.

Разъяснить    <ФИО1>,    что в соответствии с  ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ  в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Адрес взыскателя: МО МВД России «<АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 Е.М.Домрачева

Дата получения: 

Дата вступления в законную силу: