Решение по делу № 5-359/2018 от 22.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 22 июня 2018 года                                                                                                       г. о. Самара

 Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарскойобласти Сафина Н.А. (адрес  г.Самара, ул. Путейская, д.29), рассмотрев материалы административного дела №5-_____/2018  по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Орловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, работающей без оформления трудовых отношений в теплице, имеющей несовершеннолетнюю дочь <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,

Установил:

<ДАТА> г. в 13 час. 00 мин., Орлова О.А., находясь на территории магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу:  <АДРЕС>,  тайно похитила дезодорант «Адидас» две штуки стоимостью 187,78 руб.., трусы мужские белые стоимостью 296,84 руб., на общую сумму 672,40  руб., без учета НДС, тем самым совершила мелкое хищение.

Орлова О.А. в судебном заседании вину признала, с протоколом ознакомлена, согласна, не хватало денег. Пояснила, что раскаивается, больше не повториться.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Помимо собственного признания вины, вина Орловой О.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА>.; заявлением начальника службы безопасности о привлечении к ответственности за кражу материальных ценностей на сумму 672,40 руб. <ДАТА>., опросами  Бобкова А.А., Сайфутдиновой С.З.,  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>.,  справкой  о стоимости похищенных товаров без учета НДС на сумму 296,84 коп., справкой об административных нарушениях из которой следует, что Орлова О.А. в 2018 г. привлекалась по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Орловой О.А. доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

           Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает  совершение повторно однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Ранее 31.01.2018 Орлова О.А. привлекалась по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, штраф не оплатила.

           На основании изложенного суд приходит к выводу что, Орлова О.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала,  и склонна к совершению правонарушений.

            В судебном заседании установлено,  что Орлова О.А. ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет, каких либо  доказательств о наличии заболеваний, либо наличия обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания  суду представлено не было.          

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Орловой О.А., отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Орлову <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Изъятый товар - два дезодоранта и трусы мужские на общую сумму 672,40  руб., находящиеся на хранении в магазине, оставить потерпевшему.

  Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

   В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ, предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения о результате исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                                      Сафина Н.А.