№ 13-7/2020 (2-1811/2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2020 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Бузьской Е.В.,
при секретаре Цевелёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в Артемовский городской суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что заочным решением Артемовского городского суда от 12.08.2013 года с Антонова С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2012 года в размере 338 999 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины – 6 589 рублей 99 копеек, всего взыскано 345 589 рублей 25 копейки. Взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист.
ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) № от 27.05.2016 года уступил права (требования) по кредитному договору № от 28 июня 2012 года ООО «ЭОС». Определением Артемовского городского суда от 19.05.2017 года произведена замена истца (взыскателя) на ООО «ЭОС».
Заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Антонова С.И. задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2012 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 взамен утраченного, указав, что факт утраты исполнительного листа установлен в ходе служебной проверки, проведенной 11.10.2019 года.
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Антонов С.И., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
При том, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Артемовского городского суда от 12.08.2013 года с Антонова С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2012 года в размере 338 999 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины – 6 589 рублей 99 копеек, всего взыскать 345 589 рублей 25 копейки.
Определением Артемовского городского суда от 19.05.2017 года по гражданскому делу № 2-1811/2013 произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС» ввиду заключения между ПАО «Сбербанк России» и заявителем договора цессии.
Из копии исполнительного производства следует, что 17.03.2014 года в Отделе судебных приставов УФССП России по Артемовскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Антонова С.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России». 26.10.2015 года исполнительное производство № окончено на основании п.4 ч.1 статьи 46, п.3 ч.1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом положений ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и даты окончания исполнительного производства истек в октябре 2018 года. С настоящим заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд в октябре 2019 года.
Учитывая изложенное и непредоставление заявителем сведений о наличии уважительных причин, которые могли бы воспрепятствовать ему подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в более ранний срок, оснований для удовлетворения заявления ООО «ЭОС» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, суд
определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░