Решение по делу № 3-65/2015 от 27.04.2015

Дело <НОМЕР> г.                                           

                                                       <АДРЕС>

о назначении административного наказания

«27» апреля 2015 г.                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А.,  рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, жителя сел. Цмур  <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

Установил:

  Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> ПП 0032760 от 02.03.2015 г. видно, что 02.03.2015 г. примерно в 02 часов 50 минут, водитель <ФИО1> управляя автомашиной марки «Шевроле», за государственным регистрационным номером х 186 е е 197 рус., совершил нарушение,  водитель управляя транспортным средством двигался по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> шоссе, в районе дом.2/18, осуществил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1

         Инспектором ДПС в отношении  водителя <ФИО1>  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          <ФИО1>  в судебное заседание   явился, вину  свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя <ФИО1>  в выезде на встречную полосу движения доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Диспозиция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд нарушение правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенного для встречного движения,  при наличии дорожной разметки 1.1

 Вина <ФИО1> подтверждается представленными  в суд схемой нарушения ПДД РФ, из которых  четко усматривается данное нарушение, а так же собственными признательными показаниями в судебном заседании.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного

правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

-2-

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.                                               

   <ФИО1>  в судебном заседании   вину свою признал полностью,   

 что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

 Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

   На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11. КоАП РФ,

Постановил:

  <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Указанный штраф подлежит зачислению на р/счет УФК по г. <АДРЕС> (УВД по СВАО г. <АДРЕС>, л/сч <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> 000 000 100 41,Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45 36 5000, УИН 18810477156200046303.

  Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

  Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток  со дня  вручения  или  получения его копии.

 Мировой   судья                                                                             Махмудов Т.А.