Решение по делу № 1-7/2021 от 15.03.2021

                                                                                                                      Дело № 1-7/2021

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

р.п. Тереньга                                                                                              15 марта 2021 г.

  Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Яшонова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Карташова А.А.,

подсудимого Вилкова С.А.,

его защитника адвоката Головастикова О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 15.12.2020 года,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вилкова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием,  разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего машинистом буровой установки ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2020г. старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» Ульяновской области старший лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Сенгилеевский» по Ульяновской области от 02.03.2020 <НОМЕР> л/с, являющийся представителем власти и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий правомерно, в строгом соответствии с предоставленными ему  полномочиями по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12,13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», а так же должностной инструкцией, утвержденной 31.03.2020 врио начальника МО МВД России «Сенгилеевский» Ульяновской области, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной на 05 декабря 2020г. врио начальника ОП (дислокация р.п. Тереньга) МО МВД России «Сенгилеевский» Ульяновской области, находился в 19 часов 40 минут на маршруте патрулирования совместно с инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» Ульяновской области капитаном полиции <ФИО3> и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» Ульяновской области младшим лейтенантом полиции <ФИО4> на участке автодороги р.п. Тереньга Ульяновской области, где осуществляли контроль за соблюдением правил дорожного движения.

05 декабря 2020 г. в 19 часов 40 минут Вилков С.А. в р.п. Тереньга Ульяновской области на ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством - УАЗ 390944 государственный регистрационный знак В873РМ 73 регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения». Указанный факт совершения административного правонарушения был выявлен старшим инспектором ДПС <ФИО5>

    Находясь в служебной автомашине марки ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак А1131 73, расположенной на дороге напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> р.п. Тереньга Ульяновской области в период с 19 часов 46 минут до 20 часов 03 минут, точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, Вилков С.А. желая избежать привлечения к административной ответственности и зная, что сотрудник полиции - <ФИО2>, является должностным лицом, который используя свои должностные полномочия может скрыть факт совершения вышеуказанного правонарушения, осознавая, что это является незаконным, предложил старшему инспектору ДПС <ФИО5> взятку в виде денег, однако, последний на данное предложение ответил отказом. При этом <ФИО2> предупредил Вилкова С.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконного бездействия, не желая быть привлеченным к административной ответственности, Вилков С.А. находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, положил денежные средства в сумме 5000 рублей на панель перед рычагом переключения передач, предложив их тем самым в качестве взятки старшему инспектору ДПС <ФИО5>, за не привлечение его к административной ответственности, то есть совершил покушение на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия. Вместе с тем Вилков С.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что <ФИО2> сообщил о попытке дать ему взятку в правоохранительные органы.

Вилков С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Вилков С.А. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником подсудимого не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  Вилков С.А. обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное Вилкову С.А., является  обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Вилкова С.А., мировой судья квалифицирует  по  ч.3  ст.30 ч.1 ст.291.2 УК  РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие его  наказание  по  данному  делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и условия жизни его семьи.

Вилков С.А. не судим, привлекался к административной ответственности однократно, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен- с 2016г. постоянно работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». По месту работы характеризуется с положительной стороны, указано, что в нарушении трудовой дисциплины не замечен, имеет грамоты за ответственное отношение к труду. По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции так же характеризуется больше с положительной стороны, указано, что имеется информация о привлечении к административной ответственности, жалоб и заявлений в адрес Вилкова С.А. не поступило. Вилков С.А.  на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 17.12.2020г. Вилков С.А. обнаруживает признаки умственной субнормальности, выявлен сниженный интеллект, неустойчивость внимания, примитивность и легковесность суждений, ослабленная память. Степень интеллектуальной неполноценности легкая (в пограничной зоне), не сопровождается грубым дефектом памяти и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение судебно-медицинской экспертизы, обстоятельства дела, мировой судья признает Вилкова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  Вилкова С.А.  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, способствующих установлению обстоятельств по делу, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка у Вилкова С.А., положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья Вилкова С.А. В судебном заседании установлено, что Вилковым С.А. были приняты меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением, а именно, принесены письменные извинения, в качестве благотворительности в дом ребенка переданы канцелярские товары и развивающие игрушки на сумму 5672,40 руб., что мировым судьей учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание Вилкова С.А.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности Вилкова С.А., в том числе то, что Вилков С.А. на учете врача нарколога не состоит, хотя и имеет однократное привлечение к административной ответственности, но согласно характеристик в употреблении спиртных напитков ранее замечен не был, мировой судья не находит оснований признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым преступления, размера вреда, личности подсудимого, материальное положение Вилкова С.А., возможности получения им заработной платы и иного дохода, мировой судья назначает Вилкову С.А. наказание в виде  штрафа,  находя  возможным его  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-R диск WKA003245142B16 с фрагментами видеозаписи подлежит хранению при уголовном деле; денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ЛЯ 3470114, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сенгилеевский», подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вилкова <ФИО1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК  РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 8000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Вилкову С.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск WKA003245142B16 с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле; денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ЛЯ 3470114 конфисковать, то есть обратить в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в  Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                            Н.В. Яшонова