Решение по делу № 13-674/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-1270/2018 (13-674/2019)                                                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года                                                                                                           город Котлас

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Тарамаева Е.А.,  

при секретаре Боглаевой Ю.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Омельяненко <ФИО1>,   

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Омельяненко <ФИО1>.

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20.04.2018 года с Омельяненко Е.М. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы на сумму 20 400 рублей 00 копеек. 11.06.2019 года между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования <НОМЕР>. С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя с ООО «Национальная служба взыскания» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20.04.2018 с Омельяненко Е.М. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы на сумму 20 400 рублей 00 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.  

11 июня 2019 года между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО «Национальная служба взыскания» передано право требования к Омельяненко Е.М. суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Омельяненко Е.М. находится на стадии исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району. По состоянию на 11.11.2019 задолженность погашена частично, остаток задолженности составляет 20 213 рублей 44 копейки.

Поскольку ООО «Национальная служба взыскания» передало НАО «Первое коллекторское бюро» требование исполнения должником обязательств по кредитному договору, сведения об исполнении судебного приказа мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Омельяненко <ФИО1>, удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-1270/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Омельяненко <ФИО1> замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья Е.А.Тарамаева