Решение по делу № 1-1/2017 (1-16/2016) от 08.02.2017

Дело №1-16/2016г. Дело №1-01/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 года                                                                           с.Касумкент Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р.М<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сулейман-Стальского района РД Велимурадова М<ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката Карибовой Ф.М., предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверения <НОМЕР>, при секретаре Касумове М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шерифова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> - 1отд. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина России, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО3> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13 час. 00 мин. в <АДРЕС> - 1отд. <АДРЕС> района РД на 4км. + 250м. А/Д «Мамраш-Ташкапур», <ФИО3> инсценировал дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственными регистрационными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и транспортного средства <ФИО5> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственными регистрационными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего позвонил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району РД и сообщил сотруднику полиции, о якобы, произошедшем ДТП. Введя в заблуждение сотрудников полиции, выехавших на данное ДТП относительно наступления страхового случая, был собран материал по факту ДТП.

     <ДАТА4> <ФИО3>, продолжая свой преступный умысел от имени собственника транспортного средства Селимханова Н.С-О., оформил нотариально заверенную доверенность на представителя <ФИО6> для представления его интересов в страховой компании ПАО «САК «Энергогарант», потому как сам в силу юридической неграмотности не мог это осуществить, при этом убедил <ФИО6>в законности осуществления этих действий.

     <ДАТА4>, в <АДРЕС> филиал ПАО «САК «Энергогарант», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 72, представителем по доверенности <ФИО6> было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, которое <ДАТА5> было удовлетворено и на лицевой счет по безналичному расчету были переведены денежные средства в сумме 49 800 (сорок девять тысяча восемьсот) руб.

     На основании представленных документов <ФИО3> были незаконно получены денежные средства на общую сумму 49 800 (сорок девять тысяча восемьсот) руб., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб страховой компании ПАО «САК «Энергогарант», на общую сумму 49 800 (сорок девять тысяча восемьсот) руб..

     Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.5 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

     <ФИО3> вину свою признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил после консультацией с защитником и представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

     Ходатайство Шерифова М.А. с согласия всех  участников процесса удовлетворено, так как оно заявлено после консультации с защитником.

     Вина Шерифова М.А. кроме собственного признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.  

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание им своей вины, положительная характеристика, частичное возмещение нанесенного им ущерба.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

     С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание <ФИО3> не связанное с лишением свободы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья   

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Шерифова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5(пяти) тысяча рублей.

     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вхождения приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья

Судебного участка №78 С.Стальского района Республики Дагестан Р.М. Мукаилов<ФИО1>

Приговор отпечатан в совещательно комнате