Решение по делу № 5-269/2017 от 15.05.2017

Дело <НОМЕР>.                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу  <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения предусмотренного, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного гл.специалистом-экспертом Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД, <ФИО3>, усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4> выдано предписание об устранении выявленных нарушений, на выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора) органов муниципального контроля, направленных на выявление, пресечение, предупреждение нарушений обязательных требований (нормативных) правовых актов,  которое в установленные предписанием сроки исполнено не было, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства <ФИО2> судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства РФ, доказана.

Согласно предписанию от <ДАТА4> <ФИО2> в срок до <ДАТА5> надлежало устранить нарушения законодательства.

Согласно акту проверки от <ДАТА5> предписание <ФИО2> не исполнено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> имел возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были предприняты все зависящие от него меры для предотвращения административного правонарушения

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по РД; (Министерство образования и науки РД, л/с. <НОМЕР>) ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, р/с 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 07711607000016000140, ОКТМО 82701000.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Вступило в законную силу

«___» _____________2017г.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                  <ФИО1>