ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре А.В. Гришовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Патрину Евгению Владленовичу, Семенычеву Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности за водопотребление,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с к мировому судье с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что должники проживают по адресу: <АДРЕС>. Истец своевременно и в полном объеме оказывал ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению, однако ответчики оплату за водопотребление не производили. Поскольку водомер по адресу: <АДРЕС> отсутствует, расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии со СНиП 2.04.01.-85 по нормативам водопотребления на количество зарегистрированных граждан в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем, выгребной ямой 250 литров в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок площадью 2 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом водопотребления 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь (утв. постановлением мэра г. Тольятти «Об упорядочении использования питьевой воды в весенне-летний период и утверждение тарифов на воду, используемую для полива огородов, приусадебных участков и зеленых насаждений для г. Тольятти и поселков» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Приказом № 171-Т от 30.11.2010г. Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области утвержден тариф 11,97 руб. за 1 кв.м. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за водопотребление за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3191,64 руб., пени в размере 184,75 руб.
Представитель истца Артамонова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения. Ответчики Патрин Е.В., Семенычев В.Ю., извещенныесвоевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, не сообщили мировому судье уважительных причин своей неявки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Долг необходимо взыскать с ответчиков по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 539 - 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… Договор энергоснабжения с абонентом - гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как видно из материалов дела, а в частности из поквартирной карточки, ответчик Патрин Е.В., является собственником жилого помещения по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС>, ответчик Семенычев В.Ю. является членом семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения… Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместнос данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно справке сумма задолженности за водопотребление на <ДАТА6> составляет 3376,36 руб. Расчет задолженности к иску представленный истцом ответчиком не оспорен, в связи с этим, мировой судья принимает его за основу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб., 00 коп. и подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 322, 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к Патрину Евгению Владленовичу, Семенычеву Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности за водопотребление - удовлетворить. Взыскать солидарно с Патрина Евгения Владленовича, Семенычева Виктора Юрьевича в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление в размере 3191 руб. 64 коп., пени в размере 184 руб. 75 коп., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб., 00 коп., а всего 3776 (Три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может бытьобжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
<ДАТА>.
Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь м/с: <ФИО1>