№ 5-144/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мурманск «05» июля 2010 года
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении
Седунцова А.В.4, ***2 рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. ***,
У С Т А Н О В И Л:
***3 в *** Седунцов Н.А., управляя автомобилем ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.
Указанные действия Седунцова Н.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Седунцов Н.А. в судебное заседание не прибыл, неоднократно извещался по адресу, указанному им в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства, повестки не получал, в связи с чем они возвращены из почтового отделения с отметкой «за истечением срока хранения». Зная, что дело об административном правонарушении передано для рассмотрения на судебный участок *** Первомайского административного округа г. Мурманска, его судьбой не интересовался, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Такое поведение суд расценивает, как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Седунцов Н.А. уклоняется от явки в суд, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Седунцова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Вина Седунцова Н.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.05.2010 года, в котором Седунцов Н.А. собственноручно написал: «с протоколом ознакомлен, согласен»; схемой административного правонарушения инспектора ДПС Кемского РОВД республики Карелия; письменными объяснениями свидетеля Назарова А.Г..
Действия Седунцова Н.А. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом нарушил требование запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение 1 к ПДД РФ.
Вместе с тем, суд считает, что указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение Седунцовым Н.А. пункта 1.3 Правил дорожного движения является необоснованным, поскольку указанный пункт Правил не содержит каких-либо запретов и ограничений.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, учитывая, что сведений о привлечении Седунцова Н.А. ранее к административной ответственности в деле не имеется, суд считает возможным применить к нему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Седунцова А.В.4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.Л.Хафизова
Копия верна.
Мировой судья О.Л.Хафизова