Решение по делу № 5-16/2016 от 10.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

10 февраля 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Комиссарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>,  гражданина РФ, не работающего,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>, в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  водитель Комиссаров <ФИО>  установил на транспортном  средстве  ВАЗ-219010   г/н  <НОМЕР> без соответствующего разрешения фонарь легкового такси. Таким образом, Комиссаров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

Комиссаров <ФИО>. в судебное заседание   не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

            Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление  с подписью в получении «вручено 04.02.2016 года вручено лично Комиссарову».

            Мировой судья приходит к выводу о том, что неявка Комиссарова <ФИО>   не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

            Мировой судья исследовав материалы дела, полагает, что действия   Комиссарова <ФИО>  правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

   Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, заключается в нарушении требований п. 7.8 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещающего без соответствующего разрешения оборудовать транспортные средства проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

             Вина Комиссарова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

   - Протоколом об административном правонарушении  63 СК 604960 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом - инспектором ДПС ГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району  лейтенантом  полиции <ФИО4>,  из которого следует, что       <ДАТА3>, в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  водитель Комиссаров <ФИО>.  установил на транспортном  средстве  ВАЗ-219010   г/н  <НОМЕР> без соответствующего разрешения фонарь легкового такси.

   - Протоколом 63 АА 513553 изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которого при производстве досмотра обнаружен и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъят опознавательный фонарь  легкового такси.

- Видеозаписью, из которой следует, что на автомобиле ВАЗ-219010   г/н  <НОМЕР> установлен фонарь легкового такси, Комиссаров <ФИО>. не представил инспектору соответствующее разрешение на установку опознавательного фонаря легкового такси. 

   - Справкой о  нарушениях  ПДД на  Комиссарова <ФИО>   согласно которой <ДАТА3> составлен  протокол об административном правонарушении  по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, дата исполнения отсутствует.

     Нарушений  при составлении процессуальных документов  по делу мировым судьей не установлено.

            Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого указанного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Комиссарова <ФИО>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комиссарова <ФИО1>  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - фонаря легкового такси.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:               

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области);

р/с  <НОМЕР>

КБК 188 116 300 200 160 00 140;

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> КА 627; 

ОКТМО 36620000; 

УИН 18810463160310000187 

Банк получателя: Отделение  Самара

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. Вступило в законную силу______________________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>