Решение по делу № 1-7/2011 от 23.03.2011

          Дело № 1-120-7/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Волгоград 23 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка №120 Центрального района г.Волгограда Токарев С.С.,

при секретаре Косенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С.,

защитника Камыниной В.С. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверению <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярошенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в гор. Волгограде, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего мастером отделочных работ ООО «Электро-монтаж», зарегистрированного по адресу г. Волгоград ул. <АДРЕС> 14-24, осужденного <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Волгограда по ст. 161 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ, сроком на 4 года лишения свободы, освобожден от отбытия наказания по амнистии от <ДАТА5>, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Волгограда по ст. 115 ч.1 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко К.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 159 УК РФ, а именно в побоях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению местом жительства подсудимого указан адрес: г. Волгоград ул. <АДРЕС> 14-24.

Уголовное дело в отношении Ярошенко К.В. поступило в суд <ДАТА7> Слушание дела назначалось на <ДАТА2>, <ДАТА8>, <ДАТА9>

Подсудимый о времени проведения слушания по делу извещался по месту жительства: г. Волгоград ул. <АДРЕС> 14-24. В судебные заседания подсудимый не явился. Принудительный привод Ярошенко К.В. осуществлен не был в связи с его не проживанием по указанному в обвинительном заключении адресу.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что органом следствия были указаны неверные данные о месте проживания обвиняемого.

С учетом изложенного в судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основанию установления места жительства подсудимого и его задержания.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник Камынина В.С. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору по данному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> "О применении судами норм УПК РФ" под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований УПК РФ следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст.220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела, на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу и др.

В силу п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности подсудимого.

Согласно ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, изменяет ему меру пресечения и возвращает дело прокурору для обеспечения его розыска.

Таким образом, требования закона, предъявляемые к обвинительному заключению, органом предварительного следствия не соблюдены, неверно указанные данные о месте нахождения подсудимого Ярошенко К.В. исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем дело подлежит направлению прокурору для розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ, ст. 253 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению Ярошенко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 158 УК РФ, прокурору Центрального района г. Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.

Поручить прокурору Центрального района г. Волгограда обеспечить розыск Ярошенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в гор. Волгограде, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего мастером отделочных работ ООО «Электро-монтаж», зарегистрированного по адресу г. Волгоград ул. <АДРЕС> 14-24, осужденного <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Волгограда по ст. 161 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ, сроком на 4 года лишения свободы, освобожден от отбытия наказания по амнистии от <ДАТА5>, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Волгограда по ст. 115 ч.1 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 158 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ярошенко К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда  через мирового судью судебного участка №120 Центрального района гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                С.С. Токарев