ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
30 мая 2013 года
мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
Рыжова А.Г.
при секретаре Суворовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Акимовой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» об отказе от исполнения договора купли-продажи,
установил :
истец предъявила в суд исковое заявление к ответчику, в котором заявила требования: обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 21990 рублей, неустойку за период с 15 февраля 2013 года по 22 марта 2013 года в сумме 7699 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, затраты за представительство в суде в размере 7000 рублей (л.д.2-3).
Представитель истца Ивонинский А.В., действующий на основании доверенности от 12 января 2013 года 63 АА <НОМЕР> в реестре нотариуса <НОМЕР> (л.д. 8), представил заявление, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проведения экспертизы товара в размере 4000 рублей (л.д.35).
Стороны пришли к мировому соглашению и обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании обсужден вопрос распределения судебных расходов по оплате госпошлины, и в связи с тем, что истец, как потребитель, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, освобожден законом о налогах и сборах от уплаты госпошлины, то обязанность оплаты госпошлины возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, и который по существу частично признал требования истца, что отразил в мировом соглашении (л.д.36), следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканием госпошлина по имущественным требованиям в размере 1039 рублей 97 копеек.
В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору меду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
утвердить между <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» мировое соглашение на следующих условиях:
- ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара в сумме 21990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, затраты на представительство в суде в размере 4000 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, общей суммой 36999 рублей в срок до 15 июня 2013 года;
- истец обязуется в тот же срок возвратить ответчику ноутбук <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации;
- истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1039 рублей 97 копеек.
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Акимовой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» об отказе от исполнения договора купли-продажи.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.
Мировой судья А.Г.Рыжова