Решение по делу № 5-798/2016 от 27.08.2016

                                                                                                                       Дело № 11АА 723552

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми                                                                                    27 августа 2016 года

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Шеенкова Г.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб.210), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Братусь <ФИО1>, <ДАТА2>привлекающегося по  ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

26.08.2016 в 17 час. 36 мин. водитель  Братусь А.А.,  не имеющий прав управления транспортными средствами, управлял  «SKODA Octavia» ,  г.р.з.  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь   у <АДРЕС>Княжпогостского района Республики Коми  был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Братусь А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В подтверждение виновности Братусь А.А. представлены материалы: протокол об административном правонарушении 11 АА 723552, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, свидетельством о поверке, справкой о том, что Братусь А.А. получал водительское удостоверение 30.07.2006,срок действия водительского удостоверения истек 30.07.2016, видеоматериал. В судебном заседании Братусь А.А. вину не оспаривал, указав, что виноват, раскаивается в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что вина Братусь А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказана в полном объёме. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Так, проведение освидетельствования Братусь А.А. инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего. При освидетельствовании Братусь А.А. с помощью технического средства в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения Братусь А.А. было установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. С результатами освидетельствования Братусь А.А. согласился, оно было проведено с применением видеозаписи.Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185.

Как следует из материалов дела, Братусь А.А. не имеет прав управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность нарушителя, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, его семейное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

Основания, установленные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Братусь <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста на срок 10  (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - 27.08.2016 года с 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Г.В.<ФИО2>