Решение по делу № 5-381/2013 от 25.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2013 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары З.П. Ферапонтова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Ферапонтовой <ФИО1>, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. Самара, поляна <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что застройщиком при строительстве объекта капитального строительства «Торговый центр», расположенному по адресу: г. Самара, Кировский район, <АДРЕС>, <АДРЕС> «г», <АДРЕС> «д» является <ФИО2> Доказательством того служит оформленные надлежащим образом земельные участки (свидетельство о государственной регистрации права серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>). При проведении 18 ноября 2013 года должностным лицом инспекции проверки (акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>) установлено, что на объекте выполнены следующие работы: - завершены работы по устройству монолитного железобетонного каркаса здания 3-го этажа; - выполнялись работы по устройству ограждающих конструкций торцов здания; - ведутся работы по устройству парапета на кровле здания. Ранее при проведении проверки объекта с <ДАТА5> был представлен градостроительный план земельного участка <НОМЕР> и лист 2 проекта 39-2013-2 ПЗУ «Торговый центр» по адресу: г. Самара, Кировский район, <АДРЕС>, <АДРЕС>», разработанный ООО «КАРСТ». Согласно указанной проектной документации размеры строящегося здания в плане составляют 39,2x39,2 м. В ведомости жилых помещений представленного листа проекта указана этажность 4 этажа (3 этажа и цокольный этаж). Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства). Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, должны осуществляться на основании разрешения на строительство. Согласно ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, проектная документация данного объекта капитального строительства подлежит экспертизе. В ходе проверки объекта <ДАТА6> (акт проверки от <ДАТА7> <НОМЕР> <НОМЕР> было установлено, что строительство осуществляется без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство, а также в отсутствии положительного заключения экспертизы проектной документации. Кроме того, ограждения строительной площадки отсутствовала, при въезде на строительную площадку не установлены информационные щиты с указанием наименования объекта, названия застройщика (заказчика), исполнителя работ (подрядчика, генподрядчика), фамилии, должности и номеров телефонов ответственного производителя работ по объекту, сроков начала и окончания работ, схемы объекта. На основании проведенной проверки Ферапонтовой Л.И. было выдано предписание об устранении нарушений от <ДАТА7> <НОМЕР> 02-23/561/1 с требованием:- обеспечить не продолжение строительство объекта капитального строительства «Торговый центр», расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район. <АДРЕС> шоссе. 16 км. <АДРЕС> «г», <АДРЕС> «д». с нарушением требований статьи 49, статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. В ходе проведенной 18 ноября 2013 года должностным лицом Инспекции проверки выполнения требований предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от <ДАТА7> <НОМЕР> (акт проверки от <ДАТА7> <НОМЕР> <НОМЕР> установлено, что законное предписание Инспекции от <ДАТА7> <НОМЕР> не выполнено: - застройщиком допущено продолжение работ по строительству объекта (подтверждается увеличением объемов выполненных работ, зафиксированных в акте проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>) с нарушением требований статьи 49, статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, в отсутствии положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительство; Разрешение на строительство и положительное заключение экспертизы проектной документации в ходе проверки объекта, проведенной <ДАТА8> не представлены. Факт продолжения работ (увеличение объемов выполненных работ) подтверждается фотоматериалами.

Действия Ферапонтовой Л.И. квалифицированы по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ Ферапонтова Л.И. совершила правонарушение по адресу: г. Самара, Кировский район, <АДРЕС>, <АДРЕС> «г», <АДРЕС> «д».

В соответствии с Законом Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары, соответственно протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г. и другие материалы дела в отношении Ферапонтовой <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения.

Мировой судья З.П.Ферапонтова