Решение по делу № 5-317/2019 от 26.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- /2019 по делу об административном правонарушении 26 июля 2019 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Пастухова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,<АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2019 года в 10 час. 50 мин. установлено, что Пастухов А.Е., в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 года установлен административный надзор и ограничения - не покидать место жительства с 22:00 до 06:00, однако Пастухов А.Е. 07.07.2019 года в 22ч. 10мин. не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение вмененное решением суда. Ранее постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП№1 У МВД России по г.Самаре от 14.05.2019 года, вступившим в законную силу 25.05.2019 года, Пастухов А.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым Пастухов А.Е. допустил повторное нарушение ограничений административного надзора. Действия Пастухова А.Е. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Пастухов А.Е. вину признал, с протоколом согласился, признал факт нарушения административного надзора,указал, что неофициально работает, занимается ремонтом квартир и работает на почте разносчиком газет, просил назначить ему арест, так как работать не желает. Дополнил, что инвалидностей  и заболеваний не имеет.

Выслушав Пастухова А.Е., изучив материалы дела, суд считает, что действия Пастухова А.Е правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федеральногозакона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения (или) ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина Пастухова А.Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. -протоколом об административном правонарушении 17 №3406777 от 26.07.2019г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, согласно которому Пастухов А.Е., в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 года установлен административный надзор и ограничения - не покидать место жительства с 22:00 до 06:00, однако Пастухов А.Е. 07.07.2019 года в 22ч. 10мин. не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение вмененное решением суда; -решением Волжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 года, согласно которому в отношении Пастухова А.Е. установлен административныйнадзор на 6 лет и наложены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; ограниченное пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период в 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток;

-предупреждением от <ДАТА10>, вынесенным поднадзорному Пастухову А.Е., освобожденному из мест лишения свободы 30.05.2014г. с разъяснением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; -постановлением начальника отдела полиции ОП№1 У МВД России по г.Самаре от 14.05.2019г., вступившим в законную силу 25.05.2019г., согласно которому Пастухов А.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; -признательными показаниями Пастухова А.Е. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, данными в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу обадминистративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Пастухова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Пастухову А.Е. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины), и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку требования инспектора не соблюдает, обязательные работы отбывать не желает. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Пастухова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказания в виде административного ареста сроком на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 26 июля 2019 года с 15.50 часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.<ФИО2>