Решение по делу № 2-18137/2019 от 02.07.2019

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                        город <АДРЕС>                                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитной карте <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек по состоянию на <ДАТА2> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            В обоснование исковых требований указало, что, приняв от <ФИО3> заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало международную карту Голд МастерКард <НОМЕР> с разрешенным лимитом кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от <ДАТА3> В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнялись, банк направил ответчику требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на <ДАТА2> общая задолженность по кредитной карте составила сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило. В исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО3>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, заявлений и ходатайств в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек по состоянию на <ДАТА2>, в том числе: просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, просроченные процента в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Разъяснить <ФИО3>, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                              подпись                                       <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>