Решение по делу № 4-399/2018 от 21.05.2018

Дело <НОМЕР> 21 мая 2018 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, пронес через кассовую зону товар: бутылку коньяка «Российский», не оплатив его, причинив ООО «Селект Б» материальный ущерб на сумму 343 рубля, чем совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

   Согласно диспозиции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении  29 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, заявлением товароведа <ФИО3>, товарным чеком от <ДАТА3>, объяснением свидетеля <ФИО4>, допрошенной  с  предупреждением по ст.  17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который является совершеннолетним, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств-повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить в отношении <ФИО5> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:           

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания с 13 часов 40 минут <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>