Решение по делу № 5-313/2017 от 17.03.2017

№ 5-313/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42                                                                                             17 марта 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Полякова А.Ю.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Полякова А.Ю.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

установил:

Полякову А.Ю.1 вменяется нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 12час. 35мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, Поляков А.Ю.1, управлял транспортным средством, в нарушение установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республики Коми от <ДАТА4> временного ограничения в пользовании специальным правом, в виде права управления транспортным средством, на основании водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА5>,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Полякову А.Ю.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.    В судебном заседании Поляков А.Ю.3 подтвердил фабулу протокола. Выслушав объяснения деликвента, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Поляков А.Ю.1 обладает правом управления транспортными средствами, подтверждением которого служит выданное <ДАТА5> ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми водительское удостоверение <НОМЕР>.

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте вынесено постановление, ограничивающее должника по алиментным обязательствам Полякова А.Ю.1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Так как произвести исполнительские действия не представлялось возможным, <ДАТА7>, судебным приставом-исполнителем должник объявлен в розыск, о чем вынесено соответствующее постановление.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

В нарушение установленного на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного запрета, Поляков А.Ю.1, управлявший <ДАТА3> транспортным средством, совершил тем самым правонарушение, за которое ст.17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Полякова А.Ю.1, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому Поляков А.Ю.1 управлял транспортным средством имея временное ограничение на использование водительского удостоверения;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республики Коми от <ДАТА4>.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Полякова А.Ю.1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.17.17 КоАП РФ.

Оценивая личность Полякова А.Ю.1, суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование специальным правом не применяется.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.   Признание вины, является, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о состоянии здоровья Полякова А.Ю.1, его трудоспособность и отсутствие ограничений по трудоустройству.  

С учетом тяжести проступка, раскаяния в содеянном, трудоспособности и отсутствии препятствующих труду заболеваний, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.   Именно выполнение деликвентом бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать его исправлению, а занятость в свободное время предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Полякова А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить Полякову А.Ю.1 положения ч.12. ст.32.12 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                         Лубенец  Н.В.