Решение по делу № 1-11/2013 от 10.01.2013

Дело №1-11/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                    10 января  2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Инта РК Абидовой И.Ю.,

подсудимого Власова Д.В.,

защитника - адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Власова Д.В.____(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Власов Д.В. __.__.___ года в ___ время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____(место совершения преступления) у потерпевшей ФИО,  имея умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты «____», принадлежащей потерпевшей ФИО, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с ___банковскую карту «___», после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты потерпевшей ФИО, используя терминал №_____, расположенный в магазине «____» по ___(адрес), достоверно зная пин-код карты потерпевшей ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, снял с лицевого счета карты потерпевшей ФИО ___(дата и время) денежные средства в размере ____ руб. С похищенными денежными средствами Власов Д.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. После чего ___(дата и время), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты потерпевшей ФИО, совершил покупку при помощи указанной карты в магазине «___» по ул.____(адрес) на сумму ___ руб., затем, используя терминал №____, расположенный в магазине «___» по ул.___(адрес), снял с лицевого счета карты потерпевшей ФИО __(дата и время) денежные средства в сумме ___ руб. В результате преступных действий Власова Д.В. потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб в размере ___ руб.

Таким образом, Власов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО  ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Власов Д.В. вину в предъявленном ему  обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Власову Д.В. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого____(обезличены сведения, касающиеся личности подсудимого).

Власов Д.В. ____(обезличены сведения, касающиеся личности подсудимого).

Имея неснятую и непогашенную судимость за  преступления небольшой и средней тяжести, совершенные против ____, Власов Д.В., по истечению непродолжительного времени после ____ вновь совершил преступление против собственности, что признается рецидивом и согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый  вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный имущественный ущерб не возместил. Обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено.

Беря во внимание данные о личности подсудимого,  судья пришел к выводу, что Власов Д.В.  не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом  наличия отягчающих обстоятельств и отсутствия смягчающих, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Власову Д.В.  наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судьей не установлено.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений и ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Власов Д.В. должен отбывать наказание в____(вид колонии).

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В период дознания Власову Д.В. мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства - сберкарту на имя потерпевшей ФИО по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей; компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на банкомате №___ и №___, расположенном по ул.___(адрес) - оставить при данном уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяца с отбытием наказания в ___(вид колонии).

Избрать в отношении Власова Д.В. на апелляционный период  обжалования настоящего приговора меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - сберкарту на имя потерпевшей ФИО по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей; компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на банкомате №___ и №___, расположенном по ул.___(адрес) - оставить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Елсакову А.А.  за участие по назначению в ходе дознания в размере 2932,50 руб., а также за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                   Сухнева И.В.