Решение по делу № 7-595/2021 от 28.06.2021

Пр. 44 ВВ <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5- 595 /2021

28.06.2021 г. Кострома<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Охотникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, не явлющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

       у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 05 час 20 минут на Речном проезде у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> водитель Охотников А.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наркотического опьянения), ранее управлял автомобилем Фольксваген Поло госномер <НОМЕР>  в 04 часа 02 минуты  <ДАТА3> на <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не имеющий права управления транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Охотников А.В. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ,  ходатайств не заявлял, пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал, свою вину в совершении правонарушении не отрицал, так как признает, что употреблял спиртное-«Черт попутал».

Выслушав Охотникова А.В., исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение правовое значение имеет отказ водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами,  от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель Охотников А.В. транспортного средства Фольксваген Поло госномер <НОМЕР> , в 04 часов 02 минут  <ДАТА3>  на <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, явилось факт ДТП и наличие у водителя  признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Данные обстоятельства указывают на законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ <НОМЕР> от 27.06.2021 Охотников А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствование в наркодиспансере, что подтверждается его личной соответствующей записью подписью.

Судом установлено и объективно подтверждается  материалами дела, Охотников А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, у суда не имеется.

Каких-либо замечаний и нарушений по процедуре направления  Охотникова А.В., на медицинское освидетельствование, не установлено, все представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Охотникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ФИС ГИБДД-М Охотников А.В. не имеет права управления транспортными средствами, зарегистрированными в Госавтоинспекции, водительское удостоверение не выдавалось.

Вина Охотникова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается, представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от 27.06.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от 27.06.2021,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции,  видеозаписью, другими материалами дела.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности Охотникова А.В., считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих его отбыванию, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд, не установил.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Охотникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок отбытия наказания  с 06 часов 50 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Л.Ю.<ФИО>