Решение по делу № 1-55/2018 от 25.12.2018

Дело № 1-55/2018   

29MS0050-01-2018-002385-54                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                  25 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В.,

при секретаре Лапаскиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Ждановой И.Н.,

подсудимого Котцова А.А.1,

защитника подсудимого - адвоката НО  «Поморская коллегия адвокатов» Красавиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котцова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Котцова А.А.1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены Котцова А.А.1 при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут <ДАТА3> Котцова А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, против воли <ФИО3>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО3>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно и незаконно, в нарушение конституционного права <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции РФ, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что <ФИО3> разрешения на вхождение и нахождение в жилище ему не давала и не желала этого, путем свободного доступа через незапертую входную дверь квартиры, проник в жилище потерпевшей против ее воли, где устроил скандал.

Он же (Котцова А.А.1) в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут <ДАТА3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО3>, побуждения у нее страха за свою жизнь и здоровье, умышленно схватил <ФИО3> за щеку и сдавил ее, от чего последняя испытала физическую боль, и, удерживая ее таким образом, нанес толчковое движение рукой в область лица, от чего <ФИО3> испытала физическую боль и упала на диван, после чего Котцова А.А.1 нанес один удар кулаком в область лица потерпевшей, от которого последняя также испытала физическую боль. Далее Котцова А.А.1 в продолжение своего преступного умысла схватил голову потерпевшей своими руками и стал ее ударять о стену не менее 3 раз, после чего <ФИО3> встала с дивана и попыталась оказать сопротивление, однако Котцова А.А.1 в продолжение своего преступного умысла толкнул потерпевшую в область груди, от чего она упала, затем он вновь подошел к <ФИО3> и умышленно схватил ее руками за левую щеку и не менее трех раз ударил потерпевшую головой о стену, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», которую <ФИО3>, исходя из окружающей обстановки и агрессивного поведения Котцова А.А.1, воспринимала реально, и у нее (<ФИО3>) имелись основания опасаться осуществления Котцова А.А.1 данных угроз, т.к. Котцова А.А.1 предпринимал действия объективно способные причинить смерть человеку.

От потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котцова А.А.1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный каждым преступлением, заглажен, претензий не имеется.

Подсудимый Котцова А.А.1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный его действиями вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Котцова А.А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.139 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.1 ст.139 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, является получателем пенсии, характеризуется положительно (л.д.84,87), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.80), не судим (л.д.79), загладил причиненный потерпевшей вред (л.д.111), примирился с ней.

В связи с изложенным мировой судья не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Котцова А.А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ.

Приведенные государственным обвинителем доводы об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела мировой судья находит несостоятельными, поскольку орган дознания признал <ФИО3> потерпевшей по делу, придав ей статус лица, обладающего процессуальными правами, в том числе правом на примирение сторон. Каких-либо препятствий для реализации данного права мировой судья не усматривает, поскольку ст.76 УК РФ предусмотрены основания для прекращения производства по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, примирившегося с потерпевшим. В судебном заседании нашел подтверждение факт примирения сторон. Иных препятствий для прекращения производства по делу данная норма не содержит. При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что имеются достаточные основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку обвинительный приговор в отношении Котцова А.А.1 постановлен не был, процессуальные издержки в размере 10285 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи Котцова А.А.1,  в ходе производства предварительного расследования (4675 руб.) и в суде (5610 руб.), в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Котцова А.А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 10285 (Десять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд  Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                А.В.Кольцова