Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
РД, г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с его слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>, составленного ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району прапорщиком милиции <ФИО3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 19 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством ВАЗ-2107 за гос. рег. <НОМЕР> К 212 ВК 05 РУС, с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции пройти милицейское и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не повторять и просит суд строго его не наказывать.
Виновность <ФИО2> в предъявленном административном правонарушении также подтверждается исследованными в суде материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>, составленным ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району прапорщиком милиции <ФИО3>, в котором он ссылается на то, что <ФИО2> <ДАТА3> в 19 часов 30 минут в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного
движения, управлял автотранспортным средством ВАЗ-2107 за гос. рег. <НОМЕР> К 212 ВК 05 РУС, с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции пройти милицейское и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 1);
из данного протокола усматривается, что объяснения <ФИО2> в нем отсутствуют.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 05 СЕ <НОМЕР> 004780 и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 АЕ <НОМЕР> 834753 от <ДАТА3>, согласно которому основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужили резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения милицейского освидетельствования, из которых также усматривается, что <ФИО2> не согласен проходить милицейское и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3,4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 АМ <НОМЕР>2 от <ДАТА3> и протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии 05 АК <НОМЕР> 950948 подтверждается, что <ДАТА3> <ФИО2> было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2,5).
Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством, суд, в силу положений ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение серии 61 ОО <НОМЕР> 852360 категории «В,С» выданное <ФИО2> <ДАТА4>, передать на хранение в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.
<ФИО2> в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> 828006, категории «В,С», выданное <ДАТА3>. В случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району в этот же срок.
Срок отбытия наказания в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения <ФИО2> от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него временного разрешения на право управлении транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> 828006, категории «В,С», выданного <ДАТА3>.
Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
Мировой судья <ФИО1>