Решение по делу № 13-169/2020 от 09.12.2020

Дело № 13-169/2020 (№ 2-393/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года                                                                                                         город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-393/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Денисова <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу  № 2-393/2018 о взыскании с Денисова <ФИО1> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 18.08.2020 между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Сетелем Банк»  был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 51, согласно которому право требования задолженности с должника Денисова <ФИО1> было уступлено цедентом ООО «Сетелем Банк»  цессионарию ООО «АктивБизнесКонсалт». Просили произвести замену взыскателя по гражданскому делу с ООО «Сетелем Банк»  на ООО «АктивБизнесКонсалт»

Представители заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт», взыскателя ООО «Сетелем Банк» , должник Денисов <ФИО>., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя ООО АктивБизнесКонсалт», представителя взыскателя ООО «Сетелем Банк», должника Денисова <ФИО>., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

   В силу положений ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,                     к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 12 января 2018 года по гражданскому делу № 2-393/2018  с Денисова <ФИО1> в пользу ООО «Сетелем Банк»  взыскана задолженность по кредитному договору в размере 66 175 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1092 руб. 63 коп.

18.08.2020 между ООО «Сетелем Банк»  и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № 51, согласно которому право требования задолженности с должника Денисова <ФИО1> было уступлено цедентом ООО «Сетелем Банк»   цессионарию ООО «АктивБизнесКонсалт».

По сообщению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-393/2018, окончено 31.08.2018, денежные средства в рамках исполнительного производства не перечислялись взыскателю.

При изложенных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-393/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Денисова <ФИО1> задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»  на общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № 2-393/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Денисова <ФИО1> задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Лукина