Решение по делу № 5-908/2021 от 07.09.2021

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

О назначении административного наказания

07 сентября 2021 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (г.Иркутск, ул.Байкальская, 293/7, каб.210), с участием защитника Аксаевой А.Л., рассмотрев материалы дела №5-908/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Гончарова Владимира Николаевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Владимир Николаевич 15 апреля 2021 года в 05 часов 20 минут в районе дома №139 по ул. Рабочего Штаба г. Иркутска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Действия Гончарова В.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Гончаров В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Гончаров В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гончарова В.Н., так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.

Ранее в судебном заседании Гончаров В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, наблюдается у невролога, принимает препараты, в тч числе Валокордин, который в своем составе содержит фенобарбитал, в результате чего был неверно освидетельствован.

Защитник Гончарова В.Н. - Аксаева А.Л. вину Гончарова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признала просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова В.Н. прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, так как количество фенобарбитала у Гончарова В.Н. не установлено, согласно сведениям от врача он выводится из организма пожилого человека длительное время при замедленном метаболизме, препарат содержащий данное вещество был назначен врачом Гончарову В.Н. и употреблял он его задолго до поездки (за несколько суток).

Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, а также доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его защитника, допросив свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Гончарова В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и  достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как явствует из протокола 38 МС № 215877 об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2021, Гончаров В.Н., управлявший транспортным средством «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 15 апреля 2021 в 05 часов 20 минут в районе дома №139 по ул. Рабочего Штаба г. Иркутска был отстранен от управления данным транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Признаками, послужившими основанием отстранения, явились: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.

В 05 часов 49 минут 15 апреля 2021 по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д. 139, проведено освидетельствование Гончарова В.Н. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В материалах дела имеется бумажный носитель, фиксирующий результат алкогольного опьянения, согласно которому, освидетельствование Гончарова В.Н. проведено с использованием технического средства измерения -  АКПЭ-01.01, заводской номер прибора 1655, дата последней поверки прибора 03.07.2020. При проведении освидетельствования Гончарова В.Н. наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,000 мг/л.

На основании данных бумажного носителя инспектором ГИБДД составлен Акт 38 ВТ №074529 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2021, в котором отражены сведения о проведении освидетельствования Гончарова В.Н. с использованием прибора измерения АКПЭ-01.01, заводской номер прибора 1655, дата последней поверки прибора 03.07.2020, показания прибора - 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха; результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования Гончаров В.Н. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, что подтвердил своей подписью. К акту приобщен бумажный носитель, фиксирующий результат освидетельствования- 0,000 мг/л. Освидетельствование Гончарова В.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием видеозаписи.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ № 055826 от 15 апреля 2021, согласно которому, основанием для направления Гончарова В.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гончаров В.Н. согласился, что подтверждается его подписью в протоколе. Направление Гончарова В.Н. на медицинское освидетельствование осуществлено с использованием видеозаписи.

Из Акта №001-0943 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 апреля 2021 судом установлено, что в результате лабораторного исследования биологической среды (время отбора пробы - 07 часов 22 минуты 15 апреля 2021), отобранной у Гончарова В.Н. в биологической среде обнаружен фенобарбиталл. По итогам освидетельствования Гончарова В.Н. врачом психиатром - наркологом выдано заключение: установлено состояние опьянения.

По итогам освидетельствования Гончарова В.Н. на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» составлен протокол об административном правонарушении 38 РП №089774 от 15 апреля 2021, согласно которому, Гончаров В.Н. 15 апреля 2021 в 05 часа 20 минут в районе дома №139 по ул. Рабочего Штаба г. Иркутска, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Действия Гончарова В.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Гончаров В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании защитником Аксаевой А.Л. заявлены доводы о том, что у обнаруженное у Гончарова В.Н. в моче наркотическое средство фенобарбитал, не означает, безусловного наличия состояния опьянения в момент управления Гончаровым В.Н. транспортного средства, данные доводы суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании судом был допрошен инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>, который суду пояснил, что 15 апреля 2021 им была остановлена автомашина ШКОДА ОКТАВИЯ под управлением Гончарова В.Н. От данного водителя исходил запах алкоголя изо рта, на что Гончаров В.Н. пояснил, что выпивал вчера. После чего, данный водитель прошел освидетельствование на месте, с отрицательным результатом освидетельствования водитель согласился, так как был сильный запах ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Гончаров В.Н. согласился. После ему была выдана справка.

Оценивая показания свидетеля <ФИО2>, суд учитывает, что показания данного свидетеля последовательны, согласуются с иными письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного должностного лица, что сказалось бы на объективности его позиции и обоснованности  его действий как сотрудника ГИБДД, судом не установлено. Выполнение сотрудником ГИБДД профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной. КоАП РФ не исключает возможности участия в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. А поэтому, оснований не доверять показаниям свидетеля  <ФИО2> суд не усматривает и признает показания данного свидетеля допустимым и достоверным доказательством.

Также в судебном заседании допрошен свидетель - врач ОГБУЗ  «ИОПНД» <ФИО3>, который пояснил, что 15 апреля 2021 г. было проведено медицинское освидетельствование в отношении Гончарова В.Н., по итогам которого составлен акт № 001-0943, согласно которого у Гончарова В.Н. установлено состояние опьянения, в пробе биологического материала обнаружено вещество - фенобарбитал. Данное вещество внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.07.1998.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО4>, пояснила, что работает в ОГБУЗ ИОПНД  на должности химика-эксперта медицинской организации.  Так 15 апреля 2021 г. проводила подтверждающее химико-токсикологическое исследование (ХТИ) на наличие фенобарбитала в биологической жидкости (моче) Гончарова В.Н., о чем была составлена справка химико-токсикологического исследования № 001-725 от 15 апреля 2021 г. с положительным результатом. Правилами проведения ХТИ при медицинском освидетельствовании (Приложение № 3 к Порядке проведения мед освидетельствования на состояние опьянения, приказа МЗ РФ № 993н от 18.12.2015 № 933н) количественнаяоценка  обнаруженных веществ в моче (наркотических или психотропных), подтверждающими методами жидкостной хроматографии не предусмотрена. Наличие в форме справки о результатах ХТИ графы о качественном содержании предусмотрено при заполнении количества абсолютного этилового спирта, поскольку форма справки общая, на все виды исследования. Вопрос о том, как долго выводится фенобарбитал из организма человека в компетенцию химика-эксперта не входит.

При таких обстоятельствах, доводы защитника Аксаевой А.Л., приведенные в судебных заседаниях, суд признает несостоятельными и не влекущими преркащение по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова В.Н., так как не свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя Гончарова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того, чем оно было вызвано - алкогольными напитками, наркотическими средствами или лекарственными препаратами (пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). 

Как явствует из протокола об административном правонарушении, данный протокол составлен в отсутствие Гончарова В.Н. При выявлении административного правонарушения Гончарову В.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1  КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, Гончаров В.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, имел возможность явиться в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и, в случае наличия возражений, относительно привлечения его к административной ответственности, мог явиться на составление протокола и занести в него свои замечания. Однако, на составление протокола об административном правонарушении Гончаров В.Н. не явился, каких-либо замечаний или дополнений по существу составления протокола и существа инкриминируемого административного правонарушения не выразил. Копии протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения были направлены в адрес Гончарова В.Н. посредством почтового отправления;

В связи с чем, суд считает, что отсутствие зафиксированных в материалах дела замечаний Гончарова В.Н. подтверждает факт его согласия со всеми процессуальными действиями, совершаемыми в процессе оформления материалов по административному правонарушению.

По мнению суда, все доводы, приведенные защитником Аксаевой А.Л. в судебном заседании, возникли у Гончарова В.Н. после совершения им административного  правонарушения, в связи с чем, они расцениваются судом как способ Гончарова В.Н. избежать административной ответственности за допущенное им правонарушение.

Оснований расценивать действия должностного лица ГИБДД, составившего административный материал в отношении Гончарова В.Н., а также врачей ОГБУЗ «ИОПНД» злонамеренными и неправомерными, нацеленными на грубое нарушение прав и законных интересов Гончарова В.Н., что повлекло бы к необоснованному привлечению последнего к административной ответственности, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий врачей ОГБУЗ «ИОПНД» при проведении медицинского освидетельствования Гончарова В.Н. и сотрудника ДПС при оформлении административного материала в отношении Гончарова В.Н. суду не представлено. 

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, запрещается употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования Гончарова В.Н. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, не нарушен.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ № 676 от 04 августа 2008 года.

Проанализировав Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденную Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 N 308, суд пришел к выводу, что заключение о состоянии опьянения выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества), в связи с чем отклоняет доводы защитника, что в акте и справке о результатах химико-токсикологических исследований не указано количество обнаруженного фенобарбитала.

Процессуальные действия в отношении Гончарова В.Н. проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ.

Порядок направления Гончарова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен в соответствии с Разделом III «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475). 

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять изложенным в них сведениям у суда нет никаких оснований.

Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, Гончаров В.Н. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанной обязанности, водитель Гончаров В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Гончарова В.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Гончарова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с №03100643000000013400, в отделение Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438212390022842.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: г.Иркутск, ул.Байкальская, д.293/7, или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД либо его изъятия.

Поручить исполнение настоящего постановления в виде лишения права управления транспортными средствами путем изъятия у Гончарова Владимира Николаевича водительского удостоверения <НОМЕР> от 21.08.2015 командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.

Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, Гончаров В.Н. должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения либо заявить об их утрате в подразделения уполномоченного органа, исполняющего административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью по 10 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               М.А. Карманова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>