Решение по делу № 4-1447/2020 от 29.12.2020

Дело № 5-1447/2020

УИД 29MS0014-01-2020-008377-23

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о назначении административного наказания

29 декабря 2020 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Юрина <ФИО1>, ...

УСТАНОВИЛ:

Юрин <ФИО> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10.12.2020 по 13.12.2020 до момента изъятия  в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут 25 декабря 2020 года по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. С.-Щедрина, ... Юрин <ФИО> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство ..., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Юрин <ФИО> в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, вину признал, указал, что хранил наркотическое средство за раковиной, а не за унитазом.

Защитник Армоник <ФИО> указала, что протокол осмотра места происшествия составлен с нарушением законодательства. Юрина <ФИО> не подтвердила сведения, указанные в протоколе. Фактически обнаружил вещество Глебов, а не Юрина, права понятым не разъяснялись, понятые расписывались в пустом бланке протокола. Глебов не смог пояснить, разъяснялись ли понятым права и в каком виде был протокол, когда расписывались понятые. Бобылев пояснил, что он расписывался в пустом бланке протокола. Вещество было обнаружено не в присутствии понятых. Таким образом, отсутствует совокупность доказательств.

Допрошенный в судебном заседании заместитель начальника ОНК ОМВД «Котласский» Куликов <ФИО> указал, что 25.12.2020 он прибыл в составе оперативной группы по сообщению участкового и Юриной <ФИО> что в туалете обнаружено средство для курения. Дознавателем и экспертом в туалете за унитазом была обнаружена бутылка и пакеты. Изначально осмотр места происшествия производился без участия понятых с фотофиксацией. После обнаружения пакетов было принято решение провести изъятие и упаковку в присутствии понятых, которые были приглашены. Протокол составлялся на месте, заполненный протокол был подписан понятыми.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России «Котласский» Глебов <ФИО> указал, что по сообщению Юриной <ФИО> которая указала, что в туалете лежит пластмассовая бутылка, он прибыл по адресу. При визуальном осмотре места, где находилась бутылка, он обнаружил сверток с неизвестным веществом, которые он в руки не брал. Об указанном он сообщил в дежурную часть ОМВД Росси «Котласский». На место приехала следственная оперативная группа. Кто выносил вещество из туалета, он не видел, как только было вынесено вещество, присутствовали понятые. Разъяснялись ли права понятым, он не знает, так как он не вникал в разговор дознавателей и понятых. Видел, как дознаватель составлял протокол в присутствии понятых.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Юрина <ФИО> указала, что вечером пришла домой, где уже находился участковый, ей было сказано ничего не трогать. Она прошла в туалет, где увидела на крышке унитаза бутылку, которую скинула с унитаза. Сотруднику полиции бутылку она не показывала. Впоследствии сотрудниками полиции было изъято вещество, которое принесли на кухню. Она ничего не выдавала, указание в протоколе осмотра места происшествия о том, что она указала на место, где находилось вещество, не соответствует действительности. Понятые участия в осмотре не принимали, протокол был заполнен в отсутствие понятых.

Выслушав Юрина <ФИО> защитника Армоник <ФИО> допросив свидетелей, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел  к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Юриным <ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК № 556510/6628 от 28.12.2020; объяснением Юрина <ФИО>. от 26.12.2020, от 28.12.2020; рапортом УУП ОМВД России «Котласский»  от 25.12.2020; рапортом ст. дознавателя ОД ОМВД России «Котласский»  от 25.12.2020; протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения, полиэтиленовая бутылка; постановлением о  назначении экспертизы от 25.12.2020; заключением эксперта № 18н/001 от 28.12.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим  средством - ....

В протоколе об административном правонарушении описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Юрина <ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.            

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список № 1) размер изъятого у Юрина <ФИО> наркотического средства, хранимого им без цели сбыта, не подпадает под размер, с которого наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 228 УК РФ и подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Протокол осмотра места происшествия от 25.12.2020 составлен в соответствии с нормами УПК РФ, может быть принят в качестве доказательства по настоящему делу и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Осмотр места происшествия, обнаружение и изъятие вещества произведен в присутствии Юриной <ФИО> с применением технических средств и с участием понятых.

Как следует из содержания протокола осмотра места происшествия, Юрина <ФИО> указала на место на канализационной трубе, ведущей к унитазу, где обнаружены три прозрачных пакета с шов-застежками с находящимся  в пакетах веществом растительного происхождения. Юрина <ФИО> указала на место в углу унитаза, где обнаружено приспособление для курения в виде пустой пластиковой бутылки.

Из объяснений Юриной <ФИО> от 25.12.2020 следует, что она обнаружила в туалете бутылку, которую показала участковому, далее участковый обнаружил свертки с каким-то веществом, которые принадлежат ее сыну.  В объяснениях имеются подписи Юриной <ФИО>., каких-либо замечаний в объяснениях Юрина <ФИО> не высказала.

Протокол осмотра места происшествия подписан понятыми. Каких-либо заявлений и замечаний от участников данного процессуального действия, в том числе от Юриной <ФИО>., не поступало.  

Доводы о том, что понятыми был подписан пустой бланк, опровергаются самим протоколом осмотра места происшествия, показаниями заместителя начальника ОНК ОМВД «Котласский» Куликова <ФИО>

В протоколе имеется запись о том, что понятым разъяснены их права, ответственность, обязанности, о чем имеется подпись понятых.

Изъятие, упаковка вещества производились в присутствии понятых в порядке ст. 27.10 КоАП РФ, что подтвердили допрошенные свидетели.

Действия Юрина <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность  Юрина <ФИО>., не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Мировой судья полагает необходимым возложить на Юрина <ФИО>. обязанность пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия в настоящее время заболевания «наркотическая зависимость», при наличии этого заболевания пройти профилактические мероприятия, курс лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Юрин <ФИО>. подвергнут в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ с 18 часов 30 минут 28 декабря 2020 года до 15 часов 18 минут 29 декабря 2020 года административному задержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юрина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 18 часов 20 минут 29 декабря 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 30 минут 28 декабря 2020 года до 15 часов 18 минут 29 декабря 2020 года административному задержанию.

Возложить на Юрина <ФИО1> обязанность пройти не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», при наличии которого пройти профилактические мероприятия, курс лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, Болтинское шоссе, д. 2, кв. 1.

Копию постановления после вступления в законную силу направить для исполнения в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер».

Контроль за исполнением Юриным <ФИО>. данной обязанности возложить на ОМВД России «Котласский», должностные лица которого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составляют протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Разъяснить Юрину <ФИО>, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ..., бутылку из полимерного материала уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 А.А. Лукина