Решение от 10.05.2018 по делу № 2-689/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-19-689/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Камышин                                                                                    «10» мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Объедковой Е.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Андриевскому Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество  Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Андриевскому Д.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком Андриевским Д.Ф. в офертно-акцептной форме 23 июня 2013 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №2219082286, на основании которого также был заключен кредитный договор №2327752787 от 23 июня 2013 года. Кредит по договору №232775287 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банка «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик Андриевский Д.Ф. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора №2327752787 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №2327752787. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет, предоставить в пользование международную банковскую карту ПАО Банк «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком договора №2327752787, Заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик активировал данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор №2219082286 (Договор о расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства, должник Андриевский Д.Ф. получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 123 340 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор №2219082286. В нарушение Условий по Расчетной карте и положений законодательства, должник Андриевский Д.Ф. не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору №2219082286, что подтверждается выписками по счету №40817810300246748531. По состоянию на 22 марта 2018 года, задолженность по договору согласно Расчету задолженности составляет 311 872 руб. 34 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 23 апреля 2015 года по 22 июля 2015 года - 16 569 руб. 67коп.

  На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Андриевского Д.Ф. задолженность по договору №2219082286 от 23 июня 2013 года за период с 23 апреля 2015 года по 22 июля 2015 года в размере 16 569 руб. 67 коп., из которых просроченный основной долг 1 148 руб. 75 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 15 420 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 663 руб. 00 коп.

Истец ПАО Национальный банк «Траст», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Андриевский Д.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Андриевская Т.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело без участия представителя истца, ответчика, его представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно, и подлежит  удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе, проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 23 июня 2013 года на основании заявления Андриевского ДФ. между ним и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №2219082286, на основании которого также был заключен кредитный договор №2327752787 от 23 июня 2013 года (далее - договор 1). Так, согласно заявлению, Андриевский Д.Ф. просил заключить с ним договор № 2327752787, в рамках которого открыть ему текущий счет и предоставить кредит (раздел 1, п.1.1, 1.2 заявления). Кредит по договору №232775287 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах (л.д. 18-25, 30-34, 35). При этом в заявлении заемщик Андриевский Д.Ф. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора №2327752787 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №2327752787. Также заявление о предоставлении кредита содержало оферту Андриевского Д.Ф. о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее - Договор о расчетной карте, Договор №2219082286) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее - «Условия по Расчетной карте»), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования(разделы 2, 4 Заявления).

В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет (далее - Счет Расчетной карты) и предоставить в пользование международную банковскую карту ПАО Банк «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта (п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк, л.д. 20-34). Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком договора №2327752787, Заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Факт получения обеих карт Андриевский Д.Ф. подтвердил своей росписью в заявлении (стр. 8 Заявления). В соответствии с условиями договора, с учетом одновременного получения обеих карт, карта №2 - Расчетная карта была активирована, тем самым Андриевский Д.Ф. заключил иной договор №2219082286 - Договор о расчетной карте, условия заключения которого, содержатся в разделе 4 заявления. Банк исполнил взятые на себя обязательства, должник Андриевский Д.Ф. получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 123 340 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых (л.д. 14-15), о чем свидетельствует движение по лицевому счету за период с 23 июня 2013 года по 22 марта 2018 года, номер счета 40817810300246748531, открытого на имя ответчика Андриевского Д.Ф. (л.д.10-13).

В нарушение условий заключенного Договора о расчетной карте №2219082286 ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выписками по счету №40817810300246748531, расчетом задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 2219082286, заключенному ответчиком 23 июня 2013 года, согласно которому, задолженность ответчика за период с 23 апреля 2015 года по 22 июля 2015 года составила 16 569 руб. 67 коп., из которых просроченный основной долг 1 148 руб. 75 коп., сумма непогашенных процентов 15 420 руб. 92 коп. (л.д. 9, 14-15, 10-13).

Задолженность ответчика подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д. 9).

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим закону и условиям заключенного между сторонами договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, является математически верным.  Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО Национальный банк «Траст» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №2219082286 от 23 июня 2013 года за период с 23 апреля 2015 года по 22 июля 2015 года в сумме 16 569 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 663 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1150520 от 26 марта 2018 года и №1043949 от 13 ноября 2017 года (л.д. 7,8).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требований удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика Андриевского Д.Ф. в пользу истца в размере 663 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2219082286 ░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 16 569 ░░░. 67 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 148 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 15 420 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░663 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░