Решение по делу № 3-243/2013 от 03.10.2013

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> 1973 года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3>, примерно в 04 часов 30 минут, водитель <ФИО2>  на ул.И.Шамиля 27 управлял автомашиной марки ГАЗ 3322132, за государственным номером В 719 ХУ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении <ФИО2>  возбуждено органом дознания дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

<ФИО2> в суде не признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что ночью 11августа 2013 года  он ехал к себе домой и на ул. <АДРЕС> его остановили полицейские. К машине подошел  полицейский кторотый  представился инспектором ОБДПС УМВД <АДРЕС> мл.сержант <ФИО3> Инспектор ДПС сказал ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и  предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения т.е. продуть в алкотестер. <ФИО2> отказался от продувания алкотестера, так как, инспектор не показал ему ни документов на данный технический прибор, ни сертификат,  ни данных о последней поверке прибора. Федеральным Законом от <ДАТА4> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено право проведения освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен правилами освидетельствования лица, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно этим правилам инспектор ДПС обязан предоставить  свидетельство о поверке  и сертификат на прибор используемый для проведения освидетельствования.  Вскрывать  пакет с мундштуком для проведения измерений на алкотестере инспектор ДПС должен непосредственно перед водителем и понятыми.  Так как мундштук уже был вставлен в алкотестер  у <ФИО2> возникли сомнения в точности измерений и в чистоте самой трубки. Так как замена трубки на новую не производилась <ФИО2> отказался от продувания. В следствии чего в протоколе была внесена запись об отказе от освидетельствования на месте. После этого инспектор предложил <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В Республиканском Наркологическом Диспансере <ФИО2> предложили продуть анализатор алкоголя АКПЕ 01.01 <НОМЕР>. Когда <ФИО2> попросил показать сертификат и дату последней поверки аппарата ему отказали и сказали, если не продуешь, то оформим отказ от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После того как <ФИО2> продул в этот аппарат ему сказали выйти в коридор и подождать. Ни показаний прибора ни акта он не видел. Стараясь доказать свою правоту <ФИО2> также предложил взять у него анализы крови и мочи, но ему отказали  ссылаясь на то, что показания прибора есть, а на остальное у них нет времени. При исследовании материалов дела представленных на рассмотрение суд приходит к следующему. Действительно согласно Акту <НОМЕР> от <ДАТА6> медицинского освидетельствования на состояние медицинского опьянения исследование проводилось анализатором алкоголя АКПЭ 01.01. <НОМЕР>. По техническим характеристикам данный прибор выдает чек проведенного анализа. В материалах отсутствует чек о прохождении <ФИО2> освидетельствования. Также в акте отсутствует дата допуска врача психиатра - нарколога у проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно «Приказа Министерства здравоохранения РФ от14.07.03 г .№308 «о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» врачом должно применятся несколько видов технических средств. В данном случае освидетельствование проведено только одним техническим средством. При сомнении в результатах, врач с согласия исследуемого должен взять анализы мочи или крови, чего не было произведено.  Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ за <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  при рассмотрении дела об административном правонарушении, необходимо соблюдать все процессуальные  элементы, в частности доказанность обстоятельств дела, в противном случае любые неясности (неполнота) трактуется в пользу привлекаемого, что служит основанием к отмене процессуального документа в силу его недоказанности.

 Вызванные в суд: инспектор ДПС ОБДПС УМВД <АДРЕС> <ФИО5> , понятые  <ФИО6> и <ФИО7> в судебное заседание не явились, хотя были извещены должным образом.

В связи с этим, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> и составленный на основании этого акта протокол об административном правонарушении не могут быть приняты судом во внимание в качестве допустимых доказательств.

Других доказательств, объективно свидетельствующих об управлении водителем <ФИО2>  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения судом не получено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина водителя <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10  и 29.11 КоАП

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8. КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>