Решение по делу № 5-429/2013 от 28.08.2013

Дело № 5-429/2013

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2013 годаг. Куртамыш***

                                                                                                      ул. 22 партсъезда, 44                                   

Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Сумарокова Г.М. , врио мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебногорайона

рассмотрев  материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении

Панова  Юрия Владимировича, ***УСТАНОВИЛ:

          *** в  ***на ул. ***  в г. ***, Панов  Ю.В. не имеющий  права управления транспортными средствами,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем  *** государственный    регистрационный   знак *** ,   чем нарушил       п. п.2.7, 2.1.1 ПДД. 

           В судебном заседании Панов  вину  признал,  с нарушением согласился,  от дачи объяснений отказался. 

          Заслушав  Панова,   исследовав письменные материалы дела,   нахожу его  вину в совершении административного правонарушения доказанной.

          Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором  изложены обстоятельства правонарушения,   с объяснением Панова  о том, что  он употреблял вчера, была необходимость ехать,  удостоверенные его  подписью.    

В соответствии с протоколом об отстранении  от  управления  транспортным средством,  основанием  для принятия данной меры послужило  то, что  у  Панова   обнаружены  признаки опьянения.  

Из   Акта   освидетельствования  на  определение состояния  опьянения                        ***  и чека на взятие пробы от ***, видно, что в выдыхаемом  Пановым   воздухе обнаружено ***  мг/л   абсолютного этилового спирта,    и установлено состояние опьянения. 

С результатами освидетельствования Панов  ознакомлен.

Согласно справки ГИБДД  МО МВД  России “***”, права управления транспортными средствами  Панов  не имеет.    

          Возражений и замечаний  на протоколы,  акт освидетельствования - не представлено,  все  перечисленные документы удостоверены подписью   Панова.

Освидетельствование   водителя произведено  в соответствии с требованиями действующего законодательства.   Нарушений при составлении акта освидетельствования не установлено,  исследование   проведено в полном объеме лицом, имеющим право на его проведение, с применением  технического средства, разрешенного для проведения освидетельствования и прошедшего соответствующую поверку,  а  также  визуального осмотра испытуемого,  с записью   показаний испытания в  акте освидетельствования. 

 В связи с указанными обстоятельствами, акт освидетельствования, как и  все другие   представленные суду доказательства, принимаются как допустимые  и относящиеся к рассматриваемому делу доказательства, являются  полными, и позволяют сделать вывод о виновности  привлекаемого к административной ответственности  лица.        

Согласно   п. 1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.Панов  не  имеет    водительского удостоверения  на право  управления  транспортными средствами, но поскольку  автомобилем управлял,  в  момент его  управления    являлся  водителем. 

В соответствии с п. 2.3.1, п. 2.7 ПДД,  при управлении транспортным средством  водителю, находящемуся  в состоянии опьянения, запрещается  управлять  транспортом, а при себе он должен иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории .            

 Действия  Панова Ю.В.  суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  не имеющим   права управления транспортными средствами. 

Смягчающих наказание обстоятельств, суд  не  находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд находит повторное совершение  Пановым    однородного правонарушения,  так как согласно справке ГИБДД  за нарушение  ПДД Панов  ранее  привлекался к административной ответственности,   и при этом не истек срок давности, когда лицо считается подвергнутым  административному наказанию.       

При определении  вида и  размера наказания, суд учитывает степень    тяжести и общественной  опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   влияние на его исправление  назначаемого наказания, и  безальтернативность  видов  наказания, предусматривающего ответственность за правонарушения, предусмотренные  ст.  12.8 ч.3   Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

В связи с указанными обстоятельствами, суд  считает необходимым назначить    административное наказание в виде  административного ареста в справедливом размере в пределах  санкции  ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

 Препятствий  для  назначения  данного вида наказания для Панова   нет. 

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 3.9   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Панова  Юрия Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  административного  ареста на срок  ***

          Постановление   подлежит  исполнению немедленно.

          Срок наказания исчислять со дня помещения в учреждение для  его отбытия.

           Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 13 Куртамышского судебногорайона. 

Мировой судья:   подпись           Г. М. Сумарокова.

Копия верна. Мировой судья