Решение по делу № 4-183/2020 от 21.07.2020

Дело № 5-183/2020-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 21 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района,

с участием Сафонова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

САФОНОВА Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>к штрафу 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, Сафонов А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Местом совершения правонарушения указан 1101 километр автодороги М8 «Холмогоры».

            Определением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 18 июня 2020 года было удовлетворено ходатайство Сафонова А.В. о передаче дела по месту его жительства, материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено следующее.

   Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По смыслу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, то есть когда указанный орган или должностное лицо признают необходимым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Таким образом, в случае, если должностному лицу, уполномоченному в соответствие с главой 23 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступил протокол об административном правонарушении по данной статье, ему необходимо рассмотреть дело по существу, с вызовом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с исследованием всех материалов дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лишь по итогам рассмотрения дела, в случае, если должностное лицо придет к выводу о том, что административное правонарушение имело место, при этом признает невозможность назначения наказания в виде административного штрафа как не обеспечивающих достижение целей наказания, то в соответствие с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передать дело судье.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в них отсутствует определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение судье.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было передано судье незаконно, ходатайство Сафонова А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства рассмотрено неуполномоченным на то лицом, в связи с чем рассмотрение данного дела подведомственно уполномоченному должностному лицу по месту совершения правонарушения - должностному лицу ОГИБДД ОМВД РФ по Холмогорскому району Архангельской области.

Более того, как видно из материалов дела, никаких оснований для назначения Сафонову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, поскольку он всего один раз привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, который уплатил, имеет законный источник дохода, являясь военным пенсионером и при этом работая, в связи с чем оснований для передачи данного дела в суд не имеется.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении Сафонова А.В. подлежит передаче по подведомственности в ОГИБДД ОМВД РФ по Холмогорскому району Архангельской области, для его рассмотрения по существу.

            На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности на рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по Холмогорскому району Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сафонова Андрея Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                          А.С. Попов