3-478/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> сел. Акуша
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Магомедтагировича, <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Бургимак, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ <ФИО2> разъяснены.
Права понятны. Ходатайств не поступало.
у с т а н о в и л:
<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного ИДПС ГИБДД ст. сержантом полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА3>, в 12 часов 20 минут управляя транспортным средством Ваз - 21099 за г/н Е 290 НТ - 05рус на 471 км. ФАД «Астрахань- Махачкала», в нарушение п.п. 1.3. 11.4, ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1. совершил обгон транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
<ФИО2>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина <ФИО2> в административном правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, фотофиксацией момента совершения правонарушения.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер и общественная опасность правонарушения, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Мировым судьей также учитывается личность и имущественное положение виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1,29.1 - 29.12 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
<░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.15. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.5. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ( ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░)░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810600000010021; ░░░ 18811630020016000140; ░░░ ░░░░░ 82603416.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_______________2014░.