Решение по делу № 2-1661/2021 от 17.06.2021

Дело №2-15-1661/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «17» июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре Федоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Бочкареву Василию Витальевичу, Ивановой Марине Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» обратился в суд с иском к ответчикам Бочкаревой И.В., Бочкареву В.В., Ивановой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Камышин, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период установки общедомового прибора учета тепловой энергии являются ответчики Бочкарева И.В. - 1/4 доли жилого помещения, Бочкарев В.В. - 3/8 доли жилого помещения, Иванова М.В. - 3/8 доли жилого помещения. С 01 февраля 2016 года по 31 августа 2020 года у ответчиков сложилась задолженность, начисленная за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты в размере 13400 руб. 83 коп. Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Бочкаревой И.В. задолженность за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2020 года, начисленную за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты в размере 3350 руб. 21 коп., взыскать в свою пользу с ответчика Бочкарева В.В. задолженность за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2020 года, начисленную за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты в размере 5025 руб. 31 коп., взыскать в свою пользу с ответчика Ивановой М.В. задолженность за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2020 года, начисленную за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты в размере 5025 руб. 31 коп., а также взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 536 руб. 03 коп. и по оплате юридических услуг - 1500 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области, производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Бочкаревой И.В. прекращено в связи со смертью Бочкаревой И.В.

Истец - представитель ООО «Расчетный центр Камышинский», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. В заявлении просит направить гражданское дело по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика Ивановой М.В.

Ответчики Иванова М.В., Бочкарев В.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений ОВМ МО МВД России «Камышинский» ответчик Иванова М.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> ответчик Бочкарев В.В. зарегистрирован по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Иванова М.В. зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик Бочкарев В.В. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности.

При установленных по делу обстоятельствах, ходатайство представителя истца Серых С.А. подлежит удовлетворению, а гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Бочкареву Василию Витальевичу, Ивановой Марине Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья -                                      Л.В. Журкина-Бородина