Решение по делу № 1-93/2016 от 20.09.2016

                                                                                                           Дело № 1-93/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года с.Глядянское Притобольногорайона

Курганской области

                 Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Михайлова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Абаимова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Никифорова Е.А.,

при секретаре Фаткулиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Никифорова <ФИО1>, <ДАТА3>,   судимого

-<ДАТА> мировым судьей судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судебного района Курганской области  по ст. 116 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Е.А. управлял механическим транспортным средством  в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 04.00 часов Никифоров Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории МТМ по адресу: ул. <АДРЕС> 5, с. <АДРЕС>, Притобольного района, Курганской области, где у него возник умысел на управление   механическим транспортным средством - трактором МТЗ -80 регистрационный  знак     КМ  5565   45   регион  в  состоянии   алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - трактором МТЗ -80 регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45   в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно Никифоров Е.А.,  будучи подвергнутым,  административному наказанию по постановлению   Мирового   судьи   судебного   участка   <НОМЕР> Притобольного судебного района Курганской области от <ДАТА6> за административное правонарушение,    предусмотренное    ч.     3     ст.     12.8    КоАП    РФ    виде административного   ареста  сроком   12   (двенадцать)   суток,   осознавая,   что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил  Дорожного  Движения  Российской   Федерации,  согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого   водителю   запрещается   управлять   транспортным   средством   в состоянии алкогольного опьянения, выехал с территории МТМ расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> 5, с. <АДРЕС>, Притобольного района, Курганской области управляя трактором МТЗ-80,    регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  45 регион, принадлежащим <ФИО2> и в течении дня обрабатывал поля вблизи <АДРЕС>,     после    чего    двигался    по     автодороге    <АДРЕС>, Притобольного района. <ДАТА5> в 20 часов 45 минут на втором километре автодороги <АДРЕС>, Притобольного района сотрудниками ГИБДД был остановлен трактор МТЗ-80 регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45, под управлением Никифорова Е.А., тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе предварительного расследования подсудимый Никифоров Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Никифоров Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Абаимов Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Никифорова Е.А. по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые  могли  бы  быть  признаны исключительными для особого снисхождения к Никифорову Е.А., как значительно снижающими общественную опасность преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Подсудимый Никифоров Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, работает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости,  а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, суд полагает  необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет  достаточным для достижения его целей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти)  часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  сроком  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Никифорову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в силу - отменить.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката Абаимова А.Н. осуществляющего защиту Никифорова Е.А. по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Никифорова Е.А.  от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                            С.В. Михайлова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>