Решение по делу № 5-454/2020 от 27.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самедова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> «В», <АДРЕС>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 310173 от <ДАТА3>,  водитель транспортного средства Самедов З.С. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 часов 28 минут на автодороги «Ново-Гапцах-Магарамкент-Ахты-Рутул» гражданин Самедов З.С., управляя транспортным средством марки «Mercedes-Benz» за государственным регистрационным знаком А100ТУ 09/RUS, в нарушение требований п.п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.

Действия Самедова З.С. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судебная повестка, адресованная Самедову З.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не вручена последнему и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Самедова З.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 09 часов 28 минут на автодороги «Ново-Гапцах-Магарамкент-Ахты-Рутул» гражданин Самедов З.С., управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.п.1.3, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения и совершил обгон транспортного средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в ходе рассмотрения дела видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что транспортное средство марки «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.п.1.3, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения, выехало на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения и совершило обгон транспортного средства.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в случае движения на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения Самедовым З.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованным в ходе рассмотрения дела протоколом об административном правонарушении 05 СО 310173 от <ДАТА3>.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств позволяет суду считать установленной вину Самедова З.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Самедова З.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из сведений с базы данных Госавтоинспекции о совершенных Самедовым З.С. административных правонарушениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, последний ранее неоднократно  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Самедова З.С. при рассмотрении дела, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Самедова З.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Самедову З.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Самедова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере    5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Самедову З.С., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: 40101810600000010021 в  ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001; ОКАТО: 82637440; ОКТМО: 82637440; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405200270003121.  

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                                    <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, <АДРЕС>,

Тел.: 8 -235-25-9-11.

http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@e-dag.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, <АДРЕС>,

Тел.: 8 -235-25-9-11.

http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@e-dag.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                    <ФИО1>