Решение по делу № 1-41/2017 от 21.09.2017

Дело № 1-41/2017                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            21 сентября 2017 года                                                                                            пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Боровских А.В.,

защитника адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение № 314 и ордер № 216,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровских А.В., …, ранее судимого: 26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 27 декабря 2016 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Боровских А.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

  Боровских А.В., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, 30 июня 2017 года около 21 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «…», государственный регистрационный знак …, передвигаясь на ней на 8-м километре автодороги «Валдеево-Подюга-Николаевка» в Коношском районе Архангельской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району и освидетельствован на состояние опьянения. Таким образом, Боровских А.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № 072738 от 30 июня 2017 года освидетельствование проведено с использованием алкотектора «PRO-100 combi» (заводской номер 632587), у Боровских А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,970 мг/л).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 26 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 07 октября 2016 года, Боровских А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Боровских А.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Боровских А.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы.

            Действия подсудимого Боровских А.В. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Боровский А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: …; официально нигде не трудоустроен, на учете по безработице в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Коношского района» не состоит, получает денежные средства в результате случайных заработков. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, а также за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, … (л.д. 18.19, 22-23, 50-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боровских А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, ранее судим за умышленное преступление против безопасности движения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде обязательных работ совершил аналогичное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая смягчающие обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Мировой судья также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания Боровских А.В. следует определить колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Боровских А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боровских А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 26 сентября 2016 года окончательно назначить Боровских А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Боровских А.В. до вступления приговора в законную силу изменить -  с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Боровских А.В. исчислять с 21 сентября 2017 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания Боровских А.В. под домашним арестом - с 26 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года.

            Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет федерального бюджета.           

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Ерина И.Г.