Решение по делу № 5-213/2021 от 25.06.2021

дело об административном правонарушении №5-213/2021

УИД 76MS0044-01-2021-000805-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года                                                       рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В., (<АДРЕС>),

с участием помощника прокурора Первомайского района Ярославской области Колесовой К.Н.,

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ в отношении:

Уруджева Хейруллаха Шириновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения уголовно -исполнительного законодательства при увольнении <ФИО1>, отбывающего наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы.

В ходе проверки личного дела осужденного <ФИО1> выявлен факт нарушения руководством требований уголовно-исполнительного законодательства.

Согласно ч.2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ одной из задач уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является охрана прав, свобод и законных интересов осужденных.

В соответствии со ст. 2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ состоит из уголовно-исполнительного Кодекса и других федеральных законов. Уголовно-исполнительным законодательством РФ устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее- УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, . уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 43 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных настоящим Кодексом; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

Неисполнение перечисленных обязанностей влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что <ФИО1>, осужденный <ДАТА3> Первомайским районным судом ЯО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, отбывал наказание в ООО «Стройлес», работая в качестве разнорабочего.

Также установлено, что приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> уволен с работы в связи с прогулом, та как отсутствовал на рабочем месте с <ДАТА5>

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 43 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, администрацией ООО «Стройлес» сведения о прогулах <ФИО1> в уголовно-исполнительную инспекцию направлены лишь <ДАТА4> года, что лишило сотрудников УИИ возможности проведения с ним профилактической работы в рамках п. 97 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о несоблюдении должностными лицами ООО «Стройлес» обязательных требований уголовно-исполнительного законодательства.

Таким образом, Уруджев Х.Ш. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7 КоАП РФ.

Уруджев Х.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Помощник прокурора Первомайского района Ярославской области Колесова К.Н., поддержала постановление прокурора и просила признать Уруджева Х.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.76 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает, что вина Уруджева Х.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ по признаку непредставление сведений в государственный орган (должностному лицу), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, полностью доказана и подтверждается следующими письменными материалами дела: постановлением зам. прокурора Первомайского района Ярославской области от <ДАТА8>, приговром Первомайского районного суда ЯО от <ДАТА3>, объяснением Уруджева Х.Ш. от <ДАТА8>, копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА4>, копией доркладной от <ДАТА4>, копией акта об отсутствии на рабочем месте от <ДАТА4> копией приказа о применении дисциплинарного взыскания от <ДАТА4>, копией трудовой книжки, копией приказа о прекращении трудового договора от <ДАТА4>, копией трудового догвора и приказа о приеме на работу от <ДАТА9>

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также для применения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сведения о привлечении должностного лица к ответственности по главе 19 КоАП РФ, в материалы дела не представлены.

Судом проверено соблюдение заявителем сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ - нарушений сроков не выявлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом всех обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить Уруджеву Х.Ш. наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 19.7, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уруджева Хейруллаха Шириновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Ярославской области в течение 10 суток через судебный участок №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                             Пикин С.В.